Jak může kryptoměna pomoci s univerzálním základním příjmem

4
(8)
Michaela Nocarová
Michaela Nocarová
Už od mala mě táhla technika a sci-fi. Studium IT mě dotáhlo až do světa kryptoměn, kde se pohybuji od roku 2014. Od té doby jsem se toho naučila již mnoho. A stále se mám co učit. Nejvíc mě na nich fascinuje, že spojují tolik světů dohromady a možnost svobodné volby. Bez hranic.

Utopická idea univerzálního základního příjmu se může pomocí digitálních měn stát skutečností. V důsledku krize způsobené COVID-19 ztratily miliony lidí celý svůj příjem nebo jeho část. Opatření a následné zmrazení ekonomik vedly svět k tomu, aby začal hovořit o myšlence bezpodmínečného nebo univerzálního základního příjmu, jinak známého jako UBI (Universal Basic Income).

Snahy o zavedení

Zavádění experimentů s UBI začalo dlouho před pandemií. Jedním příkladem je Aljaška, kde podobný systém nazvaný “Dividenda permanentního fondu” funguje od roku 1982. Jednou za rok obdrží každý obyvatel státu určitou část zisku od místního ropného průmyslu. Dalšími příklady jsou například Namibie nebo Finsko.

Mnozí však poukazují na nedostatky systému UBI a věří, že ve světě tradičních financí může přinést více problémů než výhod. Vývoj kryptotechnologií otevírá nové příležitosti pro zavedení UBI, změnu vztahů mezi státem a společností a vytvoření spravedlivějšího světa.

Co je špatného na myšlence UBI?

Jedním z hlavních argumentů odpůrců UBI je, že pokud stát rozdělí peníze všem občanům, lidé budou méně pracovat, což negativně ovlivní ekonomiku. Může to také vést ke zvýšení spotřeby alkoholu a jiných škodlivých látek, zejména u nejchudších skupin obyvatelstva. Experimenty, které byly provedeny, však tyto stereotypy vyvracejí.

Kromě stereotypů existují další překážky zavedení UBI. Abychom dosáhli spravedlivého rozdělení finančních prostředků ve světě tradičních financí, potřebujeme komplexní a nákladný systém interakce mezi všemi účastníky. Existuje však technické řešení, které může státu pomoci vybudovat efektivní platební systém pro UBI s minimálními náklady: kryptoměna. Nejde o Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH) nebo jiná digitální aktiva, ale o státní kryptoměny, jejichž vydávání bude kontrolováno centrální bankou.

Jak krypto pomůže

Distribuce UBI probíhá uvnitř uzavřeného informačního systému typu peer-to-peer, jehož účastníky budou:

Stát: Provádí centralizované vydávání kryptoměn, přímý převod plateb UBI do elektronických peněženek občanů, kontrolu peněžních toků v systému a blokování podezřelých transakcí, včetně nákupu určitého zboží a služeb.

Občané: Příjemci peněz.

Organizace: Platby UBI jsou přijímány k platbám od občanů, poté nashromážděnou kryptoměnou platí daně a/nebo převádějí do jiných měn, které pak používají pro jakékoli tradiční platby.

Blockchain umožní okamžitou a spolehlivou výměnu dat, potřebných pro výpočet hodnoty platby UBI a také kontrolu její včasné platby každé osobě. Aby se zabránilo podvodům a pokusům o získání platby několikrát, může dojít k identifikaci uživatele v systému, například potvrzením totožnosti.

Díky absolutní transparentnosti a automatizaci procesů s pomocí inteligentních smluv mohou technologie vyřešit hlavní problémy. Zde jsou příklady:

1. Inflace: Při výpočtu hodnoty plateb UBI je důležité neustále sledovat změnu kupní síly peněz. Data pro výpočet indexu spotřebitelských cen shromažďují ručně. Je to pomalé a drahé.

Řešení: Díky centralizované kryptoměně bude sběr informací téměř okamžitý, zvýší se objektivita dat a odstraní se chyby ve výpočtech.

2. Odlišná životní úroveň: Stejné zboží a služby mohou mít různé ceny. Při použití fiatu pro platby UBI bude problém vyřešen pomocí jednoduchého průměrování.

Řešení: UBI, uvedený v kryptoměně, umožňuje nejen zohlednit změny v nákladech na zboží. Náklady na zboží v každém regionu lze posuzovat samostatně.

3. Korupce: V regionech se slabým systémem vymáhání práva může platba UBI v tradiční měně vést ke zvýšení korupce.

Řešení: Všechny transakce budou zaznamenány na blockchainu a od okamžiku vydání bude možné sledovat celou cestu kryptoměny.

4. Imigrace: Se současnou úrovní globalizace se lidé často stěhují do zemí s rozvinutějšími ekonomikami. Pokud je UBI vyplácena všem občanům, vyvolává to nerovnost.

Řešení: Kryptotechnologie umožňují provádět platby UBI selektivně – s ohledem na hlavní geolokaci daňového rezidenta.

5. Náklady: V rámci tradičního finančního systému je správa přímých, pravidelných a současných dohod s miliony lidí obtížná a nákladná.

Řešení: Díky kryptotechnologiím bude statistika okamžitá, přesná a spolehlivá. Když osoba platí prostředky UBI z kryptoměnové peněženky, jsou informace vyjádřené v pokladním dokladu odeslány v reálném čase.

Závěr

Státní kryptoměny se mohou stát účinným nástrojem hospodářské interakce státu a občanů na základě jiných, spravedlivějších vztahů. Dnes máme technologie, které mohou poskytnout každé osobě více svobody a bezpečnosti. Proč jich nevyužít?

Klikni na hvězdičky pro hodnocení!

Průměrné hodnocení 4 / 5. Počet hlasujících 8

Buď první kdo článek ohodnotí

Přihlásit k odběru
Upozornit na
guest
11 Komentáře
nejstarší
Nejnovější S nejvíce hlasy
Zpětná vazba na text v článku
Zobrazit všechny komentáře
xXx

NE!
Základní argument proti UBI je, že to někdo musí zaplatit.
A dobrovolně to asi dělat nebude, čili k tomu bude muset být donucen násilím.
A když někomu násilím berete peníze, tak 1) to je svinstvo, resp. loupež 2) Oběť má tendenci se bránit a v moderní krypto-době k tomu má prostředky: anonymní kryptoměny, které nikomu nejde sebrat a ani si je nikdo inflačně nemůže nabrknkout ze vzduchu.
 
Jak jste přišli na to, že je OK, aby někdo dostával peníze za nic?
Vždy to nutně je krádež i pokud stát ty peníze nikomu nesebere a vytiskne si je.
Představte si vesnici o 10 lidech, kde 8 lidí maká, produkuje, hákuje na poli, v pekárně, v kovárně, … a 2 příživníci si peníze tisknou a chodí si za ně kupovat zboží, které ostatní vyrobili v potu tváře. Aniž ti příživníci sami cokoli užitečného pro ostatní dělají. Co byste asi s těmi příživníky na té malé vesničce dělali? No asi je vypráskali bičem!

WannabeeP

Človek výrobca vyrába tovar a ten istý človek spotrebiteľ si ho kupuje. Človek kapitalista si prisvojuje nezaplatený pracovný čas človeka výrobcu – je to parazit a zlodej treba mu tie peniaze vziať.

xXx

Co to je za komunistický výlev?
Zaměstnanec kapitalistovi prodává DOBROVOLNĚ (a tedy nutně vzájemně výhodně) svou práci za TRŽNÍ cenu. Stejně tak kapitalista za tržní cenu kupuje další vstupy do výroby (energie, suroviny, polotovary, …). A pak z toho udělá (za pomoci své invence a za pomoci svého kapitálu, své investice, kterou do podnikání s rizikem ztráty vložil) výsledný výrobek a ten za tržní cenu prodá na volném trhu. Pokud utrží víc, než ho stály vstupy, má zisk, pokud ne, má ztrátu a do podnikání vložené vlastní prostředky se mu nevrátí.
 
Nikdo vám nebrání si podnikání zkusit taky, když jste tak chytrej.
 
Pokud někomu chcete něco vzít, tak se tomu říká krádež a oběť má nezadatelné přirozené právo se (a svůj majetek) bránit. Správně byste s takovými názory tedy měl skončit stejně, jako kdybyste se k někomu večer vloupal a chtěl mu vzít peníze či jiný majetek – v lepším případě v base, v horším v sebeobraně zlikvidovaný vaší (ozbrojenou) potencionální obětí.
 
Krypto vzniklo na obranu proti lidem, jako jste vy. Proti socanům, bolševikům, centrálním plánovačům, státním padělatelům peněz, keynesiáncům, zastáncům MMT a nepodmíněného základního příjmu z cizích peněz. Nevzniklo proto, aby jim ty loupeživé nápady naopak zjednodušilo. A proto volám: Monero!

xXx

Proboha a proč tedy ten váš úžasný člověk (výrobce a spotřebitel v jednom) toho kapitalistu tedy neobejde, když je úplně zbytečný?
Vždyť vám nikdo nebrání ho obejít. Šetřete, kupte si pěknou farmu, tam si hospodařte, jezte co si vypěstujete, zbytek prodejte a nepotřebujete žádného kapitalistu.
Nikdo vám v tom nebrání!
 
Stejně tak nikdo nebrání dělníkům, aby se složili, případně přidali nějaký ten úvěr a rozjeli vlastní “družstevní”, kolektivně vlastněnou továrnu.
 
Můžete to zkusit teď hned.
Problém “trochu” je, že to nefunguje. Ani když se to udělá násilně (nelegitimně a nemorálně), jako u nás v 1948. Ale ono to moc nefunguje ani tehdy, když to lidi dělají nadšeně a dobrovolně, jako v izraelských kibucech. Jasně, něco si tam vypěstují, ale nikdy nedosáhnou vysoké produktivity na to, aby se měli dobře jako lidi žijící tam venku v tom “hnusném” kapitalismu. Zmůžou se leda tak na jednoduchou zemědělskou a řemeslnou výrobu, ale nikdy nevyrobí auto, počítač, mobilní síť, raketu, lék na AIDS, atd… A kdo něco umí, má něco v hlavě, tak jim tam odtud uteče (podobně jako ze socialistického ráje v ČSSR) do velkoměstského kapitalismu, protože chce pěkný byt, auto, mobil, atd… a to mu socialismus či komunismus prostě neumí zajistit – a vy byste to chtěl znovu zavádět?! Ano, můžete – na svém a za své, jinak Mašíny na vás!

WannabeeP

Yanis Varoufakis (bývalý grécky minister financií) predstavil svoje videnie nového nápadu, ktorý obchádza európske krajiny – nepodmienený príjem. Podľa jeho názoru by sa mal tento príjem financovať zo ziskov veľkých korporácií, ktorá zarábajú vďaka činnosti všetkých.
“Nesúhlasíme s tým, že by to malo byť financované z daní. (…) Skutočným problémom je, že teraz máme konglomeráty, ktorým patrí celý trh. A ich kapitál je produkovaný vami aj mnou, “vyhlásil.

xXx

Prostě bolševik!
Jsem pro nepodmíněný základní příjem, pokud ho budou financovat výhradně ti, kteří s tou pitomostí přišli – bolševici jako vy a řecký bankrotář VaruFuckis.
Pokud přijdete za mnou, že mi na UBI chcete sebrat peníze, budu se k vám chovat jako k jakémukoli jinému lupiči.
Pokud si ty peníze (koruny a eura) na UBI budete tisknout, tak od těch vašich inflačních papírků lidé začnou prchat do zlata a krypta jak diví a ty vaše papírky pak budou dobré leda na vytření či podpal. Takže s chutí do toho, my jsme připraveni!

gen.Zhukov
Hodnocení článku :
     

Nechápete princip :)… Krádež… vesnice kde někdo něco v potu tváře…. a příživníci… Ne, ne a ne..
Odpověď je extrémně jednoduchá, jasná a tam – musí – směřovat budoucnost lidstva—– ROBOTIZACE !! Automatizace výroby.. Žádný pot tváře na poli… robotizované traktory atd atd atd…
Maličko rozvedu. Dle mého (jistě nepřesného) soudu v současnosti automatizace a robotizace je někde na úrovni třeba 30%… Více vůle a budeme schopni v průběhu 10 let to dostat třeba na 50% (což je ale pro UBI stále ještě málo). Myslím si, že někde od úrovně 60% to začne být realizovatelné a až bude 80% veškerého produktu (HDP) vytvořeno roboty, stroji, UI, tak to začne fungovat královsky, ke spokojenosti všech.
Mnohem zajímavější je pak filosofování, když se “všechno” bude tak nějak vytvářet, vyrábět “samo”, co tedy bude dělat člověk ? :)… Nu, a o tom to celé je. Bude třeba vytvořit matrixy, ohromně nabude na významu náboženství a jiné oblažování ducha apod :).

xXx

Nesmysl.
Ukažte mi technika a vědce, který bude usilovně studovat a bádat, aby vymyslel stroj, kterej mu nějaký socan jako vy pak sebere, aby hákoval na komunistickej UBI. Žádnej takovej nebude, tím vaším socialismem dosáhnete toho samého, co dokáže socialismus vždy – zastaví vědecký, technický a ekonomický pokrok.
 
Ukažte mi podnikatele, který investuje SVŮJ kapitál do stavby fabriky, kterou mu pak bolševici vašeho ražení seberou (či drasticky zdaní), aby bylo na UBI.
 
Je to stejně nebezpečná chiméra, jako v roce 1948, že pracující se budou mít lépe, když se fabriky seberou vlastníkům.
 
A k tomu ten dopad na příjemce UBI. Moje babička vždy říkala: “Zahálka – matka všech neřestí”. A UBI udělá z lidí povaleče, co jen budou chlastal pívo z 1.5l PETky a čumět na estrády na Nově. Zejména z lidí tupějších, méně inteligentních a méně vzdělaných. Těm ta PETka a Výměna manželek bude bohatě stačit a tak život prožijí na kanapi, budou jen zahnívat z nudy vymejšlet kraviny (loupeže, znásilnění, bordel, kravál, ilegální zápasy, drogy).
 
Jakmile zavedete UBI, hlavním tématem každých dalších voleb už bude jen výše valorizace UBI, nic jiného.
 
Jestli po tom tak toužíte, tak si to vyzkoušejte – na svém a za své! Rozhodně ne za moje a na mém! Založte si kibuc. Mějte tam všechno společné. Uvidíme, jak vám to bude klapat.

gen.Zhukov

Jde vidět, že vůbec nechápete, o co jde v článku a co jsem popisoval já (jak to celé provést) :).. Narozdíl od vás nebudu do věci tahat politikaření, má rodina byla ostře a hnusně perzekuována jak náckama, tak komančema. Je asi neuvěřitelné, když odvěký bojovník (a z takové rodiny) za svobodu slova a názoru píše něco na podporu UBI co ?
No jo internet je plný trollů, úchyláků a jiného hnusu a žumpy, proto se lze jen těžko dočkat podnětné diskuze.
 
Jestli tak moc prosazujete kapitalismus a demokracii, podívejte, kam nás to zavedlo -> do světa, kde touha po penězích a moci vede k tomu, že 5% světové populace vlastní 80% majetku/hodnot a velmi často ANI NE SVOU PRACÍ.. Jen tím, že uměli sprostě okrádat a ničit jiné, či se narodili do “dobrých” rodin. Do světa, kde bezostyšně ničíme svou planetu, půdu pod nohama, v honbě za HODNOTAMA. Svět, kde se většina (vyspělé) populace (střední třída) celý život ničí stresem, jestli tu hypotéku a rodinu vlastně vůbec utáhnou, když třeba přijdou o práci a exekutor zabaví bez milosti všechno…
 
Demokracie a kapitalismus je nejlepší Z NEJHORŠÍCH !… Opakuji. NEJHORŠÍCH (čti – stále hrozně špatných) společenských systémů (uspořádání).
Mnohem lepší by byla např. monarchie s osvíceným monarchou. Ale protože osvícených monarchů bohužel po světě chodí toliko, kolik by člověk spočítal na prstech jedné ruky truhláře, nezbývá nám podle mého názoru nic jiného než…
 
Technokracie… založená na tvrdých datech, statistice a především rozhodovacích schopnostech, argumentech, návrzích řešení vysoce pokročilé umělé inteligence.
Chcete na mě vytahovat, že dobrovolně předáme ohromnou moc do rukou “Skynetu” a budou po zemi běhat terminátoři ? Je to naprostý nesmysl a nepochopení, jak UI obecně funguje.
A především, protože lidi možná do toho nebudou ochotni jít (zavčasu), tak si planetu zničíme natolik, že rozmáhající se sucha, pouště, nedostatek vody, jídla atd povedou k nezbytnému jedinému výsledku – válkám,… apokalypse :). A pak už bude příliš pozdě prosit UI o rady, data, jak uživit 10 miliard lidí. Pak už jich na světě zase bude běhat jen pár. A jestli budou padat i atomovky, tak už vůbec nikdo.
 

xXx

Je možné, že vaši rodinu komunisti perzekvovali, ale zejména ten váš druhý odstavec je sám vyloženě komunistický. Řeči o nespravedlivém rozložení majetku, jak z Rudého práva. Znám hodně bohatých lidí, kteří nikomu nic neukradli. Jestli tyto lidi chcete okrást, abyste měl na UBI, pak jste prostě zloděj a komunista.
 
Takového soudruha Petra Uhla (sám sebe již za totáče tituloval jako “bezpartijní marxista”) komunisti taky perzekvovali. Asi byl i na ně moc doleva. U takových kovaných bolšánů bylo vždy nejlepší, když je zlikvidovali vlastní soudruzi, jako Slánského – to vždy zahřálo u srdce.
 
Pokud máte pocit, že někdo bohatý ke svému majetku přišel zločinně (někoho okradl), tak ho odhalte a usvědčte. Ale uplatňovat kolektivní vinu na všechny bohaté a všechny je okrást, to je prostě svinstvo.
 
Jak říkám – klidně si UBI zaveďte, ale ZA SVÉ! Klidně si zaveďte socialismus či komunismus, klidně si se svými soudruhy mějte vše společné, o vše se dělte, atd… ale jakmile do toho začnete někoho nutit násilím, proti jeho vůli, pak jste zločinec a ten znásilňovaný se má právo vám bránit a to klidně i se zbraní v ruce!
 
Zcela zbytečně pak směšujete demokracii a kapitalismus. Při tom to jsou v podstatě neslučitelné věci. A já rozhodně nejsem zastánce demokracie (resp. ochlokracie, to je trefnější). V kapitalismu o každé věci, o každém pozemku, budově, podniku, bytu, atd… ale i o těle rozhoduje jeho vlastník. V demokracii o všem rozhoduje většina. Zda se v MÉ hospodě bude kouřit nerozhoduju já jako vlastník, ale masový plebs u voleb. Zda moje sámoška bude mít otevřeno o svátek opět nerozhoduju já jako vlastník po dohodě se zaměstnanci, ale zase ten masový proletariát u voleb. Zda budu muset na vojnu, nebo jít chcípnout do nějaké války opět nerozhoduju já, jako vlastník mého těla, ale opět ta demokratická většina. Demokracie je diktatura většiny. Demokracie znamená, že jedni smějí hlasovat-rozhodovat o cizím životě a majetku, což je morálně zcela špatně.
 
A ano, souhlasím, že osvícená monarchie (v kombinaci s kapitalismem) je lepší, než demokracie. Monarchie byla po právu kritizována, že dává MONOPOLNÍ moc do rukou monarchy. Ale zvolilo se zcela špatné řešení. Místo aby se ten mocenský monopol zrušil (demonopolizoval, dereguloval, liberalizoval, decentralizoval), tak byl zachován, jen monarcha byl nahrazen parlamentem, kolektivní vládou. Něco jako nahradit velkostatkáře kolchozem.
 
A prosím přestaňte hysterčit s tou zničenou planetou. Tuhle multikulti-gender-ekologistickou agendu dost těžce nesu. Vaši alarmističtí kamarádi donedávna plašili s katastrofálním suchem – doufám že si teď někde za rohem dávaj sami pěstí do frňáku, protože leje a leje. A před tím ta samá sorta strašila tím, že dojdou potraviny, ropa, atd… A furt nic. Dosáhnete pouze likvidace evropského průmyslu a následně totální závislost na Číně.
 
Jelikož jsme na webu o kryptu, tak se myslím hodí připomenout, že krypto bylo vymyšleno právě na ochranu před socialisty vašeho typu. Na ochranu před měnovým monopolem státu, před masivním tiskem nekrytých peněz (a ten má být hlavním zdrojem financí toho vašeho UBI), před permanentním zdaňováním (=vyvlastňováním), před státem generovanou inflací, před omezováním bankovního tajemství, před neustálými útoky státu na cizí majetek (krypto = neevidovaný = nezdanitelný a nezabavitelný majetek – noční můra pro lidi jako vy, pro zastánce socíku a UBI).

xXx

Ono tedy vůbec… dát si jako nick generála Žukova, bezohledného cynického bolševického vraha…
Jak by se asi lidi tvářili, kdyby si někdo jiný udělal nick z nějakého echt nacisticého generála?

spot_img