Federální soudce se postavil na stranu Ripple a odepřel SEC přístup k právní komunikaci

Federální soudce odepřel Komisi pro cenné papíry (SEC) přístup ke komunikaci s právníky společnosti Ripple.

Nedostatečná jasnost

SEC chtěla, aby společnost se sídlem v San Francisku předložila veškeré právní rady, které obdržela ohledně toho, zda její nabídky/prodej XRP neporušují zákony o cenných papírech.

SEC tvrdí, že Ripple se „umně“ dovolává „obhajoby v dobré víře“, což znamená, že případ by se soustředil na to, zda si společnost myslela, že její jednání je legální. Taková obhajoba by zrušila výsadu právníka a klienta společnosti Ripple týkající se jakékoli komunikace, která by mohla objasnit, zda se skutečně domnívala, že postupuje v souladu se zákonem, či nikoli.

Právníci společnosti Ripple však tvrdí, že právní argumenty společnosti v tomto případě se točí kolem „nedostatečné jasnosti a spravedlivého upozornění“ ze strany SEC ohledně právních povinností společnosti.

Soudkyně Sarah Netburn vysvětlila, že společnost Ripple tvrdí, že SEC svým jednáním a nečinností neposkytla účastníkům trhu spravedlivé oznámení o tom, že agentura považuje XRP za cenný papír. Na svou podporu uvádí osmileté zpoždění SEC při zahájení donucovacích opatření proti společnosti Ripple za údajné porušení cenných papírů – a to i po zakótování XRP na více než 200 kryptoburzách. Prodejní transakce s XRP byly uskutečněny v hodnotě miliard dolarů a společnost Ripple uzavřela dohodu s americkým ministerstvem spravedlnosti a FinCEN, která XRP popisuje jako „konvertibilní virtuální měnu“.

Stav mysli

Netburn dále tvrdí, že takový argument se ve skutečnosti točí kolem stavu mysli SEC, nikoliv společnosti Ripple, což znamená, že platební společnost se nezřekla svého vlastního advokátní tajemství.

„Místo toho se společnost Ripple zaměřuje na to, že SEC neposkytla trhu spravedlivé oznámení o tom, jaký je stav mysli Komise, pokud jde o to, zda je XRP kvalifikována jako cenný papír. Není jasné, zda taková obhajoba vůbec vyžaduje, aby žalovaný jednal v dobré víře… Soud nezaujímá žádné stanovisko k tomu, zda je obhajoba uplatněná společností Ripple uznatelná nebo zda se ukáže jako opodstatněná. Zabývám se pouze omezenou otázkou, zda společnost Ripple pouhým vznesením obhajoby zpochybnila svůj subjektivní duševní stav nebo radu obhájce, čímž se vzdala svého privilegia. Dospěla jsem k závěru, že nikoli.“

Komise pro cenné papíry a burzy (SEC) v prosinci formálně podala stížnost proti platebnímu gigantu, v níž tvrdí, že nativní aktivum společnosti Ripple XRP bylo při svém uvedení na trh neregistrovaným cenným papírem a cenným papírem zůstává dodnes.

Závěr

SEC má odepřený přístup k právní komunikaci a Ripple je opět o kousek blíž kompletnímu vítězství. Co myslíte, bude se SEC přeci jen snažit dosáhnout svého?