Velký reset: Možná to není jen konspirace

3
(129)

Zprávy a souhrny

Michaela Nocarová
Michaela Nocarová
Už od mala mě táhla technika a sci-fi. Studium IT mě dotáhlo až do světa kryptoměn, kde se pohybuji od roku 2014. Od té doby jsem se toho naučila již mnoho. A stále se mám co učit. Nejvíc mě na nich fascinuje, že spojují tolik světů dohromady a možnost svobodné volby. Bez hranic.

Velký reset, který představilo Světové ekonomické fórum, se zdá být jen korporativismus pod jiným názvem. Navzdory jménu ale Velký reset může skutečně existovat. Má třeba i vlastní web.

Vlivní partneři

Při návštěvě webu vás nejspíše na první pohled zaujmou partneři. Mezi nimi zaznívají jména jako Apple, Microsoft, Facebook, IBM, IKEA, Lockheed Martin, Ericsson nebo Deloitte. Účast společností tohoto typu může být účastí určitých členů jejich vrcholového vedení. Nabízí se tak otázka, že se nejedná o některými napadané myšlenky na zavedení komunismu, ale o korporativismus.

Kapitalismus zúčastněných stran (korporativismus) spočívá na představě, že vedení společnosti se zodpovídá kromě svým akcionářům i někomu dalšímu. Jedním z rysů Velkého resetu je právě kapitalismus zúčastněných stran.

Kniha se znepokojivým textem

Možná, že jste slyšeli o knize „COVID-19: The Great Reset“. Autoři jsou Schwab a Malleret (ekonom a člen WEF). Kniha popisuje svět po pandemii. Což je zvláštní a celkem odvážné, protože kniha vyšla 6 měsíců po tom, co se virus objevil. Mnoho lidí si myslí, že to naznačuje fakt, že pandemie je jen poslední kapkou, které je potřeba k proměně společnosti.

Podle knihy budou v „postcovidovém světě“ přesné informace o našich uhlíkových stopách, našem dopadu na biologickou rozmanitost, o toxicitě všech složek, které konzumujeme a další velmi přesné informace. Kniha je údajně napsána velmi autoritářsky.

Hlavní témata

Co je na Velkém resetu však zarážející, není rozsah vize, ale spíše, jak často slyšíme variace hlavních témat – nutnost drastických opatření proti změně klimatu, kapitalismus zúčastněných stran, definancializace, odklon od „anglosaského“ modelu, přemýšlení o planetě, než budeme cestovat, nakupovat nebo dokonce jíst. Jsou to témata, která se v mnoha případech vynořila z okraje, aby se dostala do centra pozornosti.

Závěr

Může to být plán pro budoucnost, která zní značně depresivně a dystopicky s nádechem obrovské kontroly všeho? Nebo se jedná jen o domýšlivost těch, kteří ve Velkém resetu vidí jen to nejhorší? Nebo je za tím ještě něco jiného? Jedním z témat, kterými se webové stránky Velkého resetu zabývají, jsou pochopitelně i digitální měny a blockchain. Můžeme si Velký reset projít podrobně, téma po tématu. Pokud byste měli zájem, napište mi do komentářů.

Byl pro vás tento článek přínosný a dobře napsaný?

Klikni na hvězdičky pro hodnocení!

Průměrné hodnocení 3 / 5. Počet hlasujících 129

Buď první kdo článek ohodnotí

20 KOMENTÁŘE

Přihlásit k odběru
Upozornit na
guest
20 Komentáře
nejstarší
Nejnovější S nejvíce hlasy
Zpětná vazba na text v článku
Zobrazit všechny komentáře
Milan
Hodnocení článku :
     

Určitě dobrý námět a téma na pokračování 👍

Libor

Nebál bych se o tom trochu víc rozepsat.

Lukáš

Mám velký zájem o tyto informace

Dariusz Matuszyński

Děkujeme za váš zájem, těší nás to, nepřehlédněte tedy i tyto články: https://kryptomagazin.cz/technologie-by-mohly-chranit-pred-velkym-resetem/
https://kryptomagazin.cz/velky-reset-stavebni-kameny/

Petr
Hodnocení článku :
     

Povídá se na alternativních rádiích o resetu a jiných zvěrstvech co na nás chystá nový světový řád a jde s toho hrůza co nás čeká pokud to dovolíme

mskanta

i povolíme, povolíme, stádečko tupého skotu…omlouvám se duchaplnému skotu…

f,balco

Sdílený kapitalismus. Zdá se, že se jim začíná vařit mozek. Tak musí dát hlavy dohromady.

Patrik
Hodnocení článku :
     

Podle mně tu chybí zásadní otázka. V čí prospěch se to děje?

Jakub

Co když ( jen úvaha ) ve prospěch planety a zdrojů , které dochází nebo možná došli a nevíme to.. ropa, voda, ….doporučuji dokument 2020 od Davida Attenborougha..

Mart

Pokud by tomu tak bylo tak jediné logické kroky by byly:

  1. Uzavření hranic tak aby se nestěhovali lidi z chudých zemí kde spotřebovávají málo zdrojů do bohatých kde jich budou spotřebovávat násobně víc už jen tím že tam jsou.
  2. Snaha o omezení porodnosti zejména v Africe kde je ještě (zatím) co zachraňovat z hlediska přírody a nárůst obyvatel je nejvyšší.

V obou případech se děje opak. Je vidět snaha o nahrazení Evropanů kteří své počty přirozeně snižují příchozími ze zemí s vysokým populačním růstem.
Spojené státy evropské mají tendenci vznikat podobně, jako Spojené státy americké.
Vyhlazením původního obyvatelstva.

Tomáš

Jakube, Jakube… Když pominu, že zdroje nejsou mužský rod životný, tak jediné, co momentálně z hlediska zdrojů nerostných surovin dochází, jsou zdroje kobaltu a jiných nerostů, které „požral“ boom elektrifikace. Ale, řekněme, že jen momentálně. Ropa určitě nedochází a ještě dlouho docházet nebude – mimochodem, jedná se ve své podstatě jen o způsob velmi efektivního uložení sluneční energie. A voda? Kam by se ztratila? Dokud nezmizí do vesmíru, pak je její celkové množství prakticky neměnné. A, a propos, její plynné skupenství dominantně ovlivňuje oteplování či ochlazování, čili dnes tak moderně zvaný „skleníkový efekt“.
Takže: „V čí prospěch se to děje?“

David

Komunismus a nacismus taky nevznikl ze dne na den. Trvalo celkem dlouho, než to většina společnosti přijala a vždy k tomu potřebovali nějakou krizi. Krizi už bychom měli ….

Jakub
Hodnocení článku :
     

Určitě mám zájem o větší popis o tomto tématu

Jan

Tohle můžou číst fakt jen magoři. Paranoidní nemyslicí jedinci.

já a ty
Hodnocení článku :
     

článek ve stylu stál a byl velký … čtenář pak ve své představivosti může dodat cokoli …

Mick

Velký reset je jen jiný název pro NWO, který Deep State, židozednari, kabala, ilumináti, sionisti, chazaři je jedno jak je nazvete, uskutečňují desítky let. Pandemie je poslední fáze před očkováním (čipováním) lidstva. To se ale nestane.

milan

Představa, že za všechno zlo může kapitál a korporace je naprosto naivní, stejně jako je naivní představa, že změna jejich přístupu svět spasí. Tažení za ekologii, které si vzala za své většina společností a dělají psí kusy, aby se ukázali, jak šetří přírodu je až směšné – hlavně pak ale naprosto zbytečné. Mezi ekologicky naladěnými společnostmi, politiky i lidmi panuje naprosto zcestná představa, že investovat biliony eur do ekologie stojí za záchranu klimatu a planety:) Problém je v tom, že je to nesmysl, protože neekologická nejsou auta či výrobky, ale sami peníze a čím více peněz do ekologizace nacpete, tím více poškodíte klima… Peníze jsou totiž něco jako jednotka uhlíkové stopy – čím je cokoli dražší, tím větší uhlíkovou stopu to zanechá!!!!!! Do finální ceny výrobku se totiž promítají cena veškerých materiálů, komponentů, energií, přepravy, skladování, lidské práce i likvidace – levný, zdánlivě neekologický výrobek tak může být daleko ekologičtější, než drahý s nálepkou eko… To samozřejmě neplatí u výrobků, které třeba ničí ozónovou vrstvu, nebo z nich něco uniká do spodních vod – mluvíme zde pouze o ekologické zátěži uhlíkem. Když koupíte novou ledničku, která stojí s přihlédnutím k inflaci zhruba totéž co ta stará, ale má o polovinu menší spotřebu, tak je to ekologické – když si ale koupíte 3x dražší elektromobil, tak 80-90% z vás poškodí životní prostředí víc, než kdyby si koupili auto benzínové!!!!! Je to stejná pitomost jako zaplatit 300Kč za 100Kč slevový kupon… Velká cena elektromobilu odpovídá přesně emisím uhlíku, které vznikají při jeho výrobě – hlavně při výrobě baterií. Snad to někteří pochopí – o tom, zda je elektromobil opravdu ekologický, nebo krajně neekologický rozhoduje čistě to, jak moc s ním jezdíte – teprve při provozu začíná stahovat ztrátu, která vznikla na startovní pásce (při výrobě) – pokud bude stát v garáži, tak jí logicky nestáhne. Představte si to jako v atletice na oválu kde běžci nestartují z jedné roviny – dráha uvnitř je kratší – ta vně je delší a odstup jejich startovních pozic je přesně spočítán tak, aby po uběhnutí určité vzdálenosti měli všichni stejně dlouhou dráhu. Co se ale stane, když místo 600metrů poběží atleti jen 100m. I ten co běží rychleji na vnější dráze stejně prohraje – nemá čas ztrátu ze startovní pozice stáhnout a přesně tak je to s elektromobily. Ty podle několika vědeckých studií musí ujet kolem 50-80tis km/ROK po dobu jejich životnosti, aby úspory emisí z provozu vůbec vyrovnaly obrovské emise vzniklé při jejich výrobě. Nutno dodat, že pomíjím fakt, že asi 50% energie se stále vyrábí neekologicky – zahrnout toto, tak ztrátu nestáhne za životnost 99% elektromobilů. Problém je, že drtivá většina – tak 80-90% uživatelů najdete jen kolem 10-20tis km/ROK. Masové rozšíření elektromobilů tak klima nejen že nespasí, ale zásadním způsobem ho poškodí!!!! Nadnárodní firmy se do ekologie vložili jen proto, že za tím fanatismem vidí snadné obrovské zisky – nic morálního na tom není. Díky hlouposti úředníků v Bruselu i Evropských politiků, kteří neberou v úvahu cenu jako indikátor uhlíkové zátěže z výroby, mohou tak pod pláštíkem ekologie vyrábět a prodávat předražené nesmysly, které za celou dobu životnosti neušetří tolik uhlíkových emisí, kolik jich bylo vyplýtváno při jejich výrobě!!! Tento týden zrovna vyšla studie, která spočítala úspory uhlíkových emisí tím, že Nizozemští politici omezili rychlost ze 130 na 100km/hod a stálo je to jen na značení půl miliardy. Vědcům vyšlo tak malé číslo, že kdyby v Nizozemsku odkoupila a zavřela dvě krocaní farmy z asi 25 co tam mají, byla by úspora emisí větší a stát by to vyšlo na zlomek peněz!!!! Do takových extrémů a absurdit už nás EU dotlačila. Například podpora elektromobilů (pro 80-90% lidí naprosto neekologických) stála státy tak ohromné peníze, že kdyby to investovali do šrotovného ne nejstarší vozy jezdící v EU, tak by pomohli klimatu asi tak 1000x víc, což je doslova tragické, jakým způsobem Evropské vlády pod tlakem z EU plýtvají našimi daněmi. Zdravý rozum a věda už je úplně na vedlejší koleji.

Pepa z depa
Hodnocení článku :
     

Proboha, kdy tyhle sračky plodí? Děsné bláboly …

Svědomí
Hodnocení článku :
     

Ach jo, psát by opravdu nemělo být umožněno každému. Docela zajímavé téma, ale nedozvěděl jsem se nic kromě snůšky nepodložených dojmů, dokonce ani co je to ten Velký reset a z čeho vychází, jak by se měl projevit, jak konkrétně jej definuje kniha či autorka atd. Takže člověk s velkým očekáváním zajímavé alternativní četby dozví se jen to, že autorka zmíněnou knihu ani nečetla… Šermování cizími slovy neznamená, že v text bude funkční… Tedy, proč byl text psán? Co měl sdělit?

AlexandrVeliky11

Výborné 👍🏿.. Jak napsáno tak dáno jest.

Rychlý a bezpečný nákup:

Reklama: