12.05.22 Analýza BTC/USD – Poslední zhasne, jak nízko půjdeme?

Evidentně máme podobný přístup k věci 🙂

Obávám se, že citáty které zde uvádíte jde použít velmi dobře i na Vás. Zřejmě patříte k lidem kteří propadli ekologickému šílenství a podpoře pseudoprojektů, které se snaží v první řadě čerpat zdroje z veřejných peněz na základě těžko ověřitelných “důkazů” a záměrně chybně interpretovaných faktů – současné klimatické šílenství = dobrý byznys šikovných lidí na úkor všech ostatních. Válka na Ukrajině je především zprostředkovaným bojem USA a Ruska, kdy USA usiluje o naprostou světovládu a jejich odpůrce Rusko (Putin) si naběhlo do předem prohraného boje, který velmi pravděpodobně skončí kolapsem Ruska. Další na řadě bude Čína, to bude ještě mnohem horší. Přechod na obnovitelné zdroje by byl ještě za předválečných podmínek bezproblémový, současný konflikt způsobí ve světě ekonomickou katastrofu. Dlouhodobě se blíží demografická změna, kdy budou mít ženy i ve 3. světě stále méně dětí a tempo růstu populace se bude snižovat. Vyspělé země se naopak potýkají s úbytkem obyvatelska – viz katastrofální statistika z Japonska. To ale do katastrofických plánů “ekoteroristů” moc nezapadá, tak to nikde nezdůrazňují. Ztráta státního monopolu na peníze je nutnost pro budocí svobodný svět, doufám že nebudete tvrdit, že Hayek byl hlupák … .

Zprávu IPCC jsem nečetl, ani nevím že existuje, možná mi to nejdůležitější napíšete, možná ne a bude dále dělat chytrého.

Netuším jak taková zpráva vzniká, na Novinkách je stejná propaganda jako na jakémkoliv jiném českém/světovém volně dostupném médiu.

Válka na Ukrajině = USA x Rusko o nadvládu nad světem (v případě Ruska o vlastní nezávislost, i když je to totalitní nemorální stát, to ale nehraje roli – hlavní je odpor vůči USA) říkejte tomu klidně válka o zdroje.

Nejsem zastáncem BTC, podporuji jiné coiny.

Vím vcelku dobře jak funguje trh, jako každý mám počáteční zkušenosti se ztrátami, jsem v něm už několik let.

Hru s nulovým součtem znám, často se tak popisuje každý trh, ale není to přesné, i když to tak často končí. Kryptotrh je mladý a je v bublině – až ta praskne a trh se vyčistí tak coiny které přežijí na tom budou podobně jako technologičtí giganti, kteří přežili pád dotcom bubliny – např. Amazon. Zjistěte si něco o kryptu a zkuste se zbavit té zaslepenosti.

A především se proberte z té ekologické zaslepenosti, současné ekonomické potíže způsobí mnohem větší škody než klimatické změny, které jsou pravděpodobně nevyhnutelné a dají již jen zmírňovat následky.

Vypadate na trolla – odpovidate podle toho, jak se Vam to hodi. Uvidime, co uzitecneho se od Vas jeste dozvime.

Je viditelné, jak moc jste při použití slova aktivismus ovlivněn tím, co do nás skrze slovo aktivismus hustí česká korporátní média a naši populističtí politici (skrze Czech Media Invest = CMI Daniela Křetínského např.). Obecně bulvárními titulky očerní jakýkoliv pokus o budování občanské společnosti v tomto státě, využívají slovo aktivismus výhradně v pejorativním tónu typu šílenec, levicový, neziskovka atd. Pozor, já sám jsem stále středopravicový volič. To, co je nám prezentováno jako politika, je něco zcela jiného. Jen politické reprezentaci do nezapadá do jejich plánů o jejich budoucím HDP. „Veřejnoprávní“ média pak toto téma vytěsnila na úroveň, kde téma klimatické krize nebudí žádnou pozornost. Aktivismus, občanská společnost, tak jak je znají třeba Holanďané, nebo tak, jak ji znali občané Hongkongu před znovupřipojením k Číně (v obou státech jsem v životě strávil relativně dost času a mohu to tak se zdejší mentalitou porovnat), slovo aktivismus nebylo a není vnímáno tak negativně jako u nás. Oceňuji ale, že jako jeden z mála alespoň upozorníte na to, že nálepku aktivista nemyslíte pejorativně.

Obecně, pokud bych měl přijmout definici slova aktivismus z Wikipedie, pak nejsem aktivista, ale jsem participant. Přesná definice zde: https://cs.wikipedia.org/wiki/Aktivismus. Nejsem účastníkem žádné skupiny a nikde aktivně nedemonstruji. Oceňuji ale, že někteří jedinci aktivisty v pravém slova smyslu jsou a i díky nim třeba my dva dnes komunikujeme o tom, kam až se dá/nedá dojít ve věci zbytečné spotřeby. Tedy donutili nás alespoň se zamyslet. Pominu teď, jaký efekt naše diskuse může mít/nemít, pokud jde stále o jedince a ve věci diskuse o klimatu se většinově odehrává ono klasické „psi štěkají, ale kravana jede dál“. Bez aktivismu aktivistů, bychom ale ani my dva k této diskusi nedošli.

Uvádíte: „Šokující zprávy o lidech, kteří se extrémním způsobem snaží upozornit na změny klimatu. Upalování se a přilepování k silnici nebo přivazování k budovám má za účet šokovat a “probudit” lidi.“ Dle Vás pak „většina lidí toto chování odsoudí a navíc to vrhá špatné světlo na celé hnutí“. Já dodávám: Pozor, ale u těchto protestujících v konkrétním hnutí, na které jsem poslal odkaz, jde o skutečné, fyzicky existující vědce. Na ty silnice se tam přilepují lidé jako Peter Kalmus. Ten konkrétně pracuje na klimatologii v NASA a říká (parafrázuji): Jsem klimatický vědec a zoufalý otec. Jak mohu prosit tvrději? Pracuji ve vědě 25 let a každý den se musím sám sebe znovu ptát, zda věda stále ještě funguje. Jak je možné, že to ti lidé nevidí? Kdyby viděli to, co vidím já… Co můžeme já a moji kolegové udělat, abychom zastavili tuto katastrofu? Konec parafráze.
Vědci křičí na poplach 20 let. Nikdo je neposlouchá. Situace se stupňuje a ekosystémy na planetě jdou do totální destrukce. Mimochodem cca 2 týdny nazpět ohlásil Jokowi (prezident Indonésie), že Indonésie podepsala dohodu s velkým kapitálem o budování infrastruktury. Na planetě zemi jsou poslední 2 člověkem (relativně) nezničené oblasti. Jižní Amerika (tam ale trvale dochází k tlaku korporací na odlesňování) a Indonésie. Indonésie jako oblast s druhou největší biodiverzitou na planetě začne nyní (mj. také pro nadnárodní korporace) za pomoci big money budovat ve své zemi síť placených dálnic a nákladních přístavů. Jokowi tento krok vydává za úspěch a za převratný krok Indonésie k lepší budoucnosti (měřeno samozřejmě měřítkem západní společnosti). Velký kapitál začne v panenské přírodě omezovat původní obyvatele a drancovat tamní zdroje. A spalovat další tuny fosilů při stavbě a dlouhodobém využívání tohoto ekonomického „zázraku“. A svět může oslavovat! Poroste HDP stavebním firmám, poroste HDP výrobcům automobilů (kdo by v Indonésii jezdil na kole, když budou mít dálnice), poroste HDP těžařům. A svět je na dalším kroku na cestě do ráje. Šťastnou cestu!
Přitom už teď poslední IPCC zahrnuje brutální fakta. Ale nikoho to nezajímá. Kdo z politiků by před volbami řešil nějakou IPCC a nějaké ekosystémy planety? Babiš? Fiala? Okamura? Piráti? Starostové? Která vysílací stanice by chtěla veřejnost upozornit na existenci IPCC? Jaká dnešní česká škola (z 19. století) by o klimatu a fungování mateřské planety hlouběji učila na základě poznatků vědy své žáky? Ve státě, kde je ekologie sprosté slovo? Kde děti jsou od mala masově odnaučovány chodit pěšky a denně jsou před školami kolony nastartovaných automobilů, které vezou po dvou (1 rodič 1 dítě) potomky do školy? Ve světě, kde 80 % populace žije ve městech, zcela odtržených od přírody, kdy dnešní mileniálové už žijí v domnění, že život je videohra, kde jídlo roste v supermarketu, kde elektřina vzniká v zásuvce, kde život se žije ve VR anebo na soc. sítích a kde budoucnost jim nezajistí životaschopné prostředí, ale těžba BTC anebo čehokoliv jiného? Kde (původně městský) vlastník každého domu na území satelitu (původně venkova) na svém pozemku vykácí vzrostlé stromy do jednoho (přitom strom je přirozeným výparníkem, který dovede prostor pod korunou ochladit ne stínem, ale vypařováním vody z koruny o několik stupňů °C, tedy je přírodní klimatizací) a na střechu vlastník nasadí klimatizaci poháněnou elektřinou, kterou člověk z 84 % vyrábí z neobnovitelných zdrojů? Kde trendem u osobních automobilů už je nezhasínat motory ani když nejedu, „protože by mi neběžela klimatizace/topení“? Jak může stav ekosystémů někoho zajímat? Hroucení ekosystému na planetě Zemi zakryla lépe prodejná témata. Covid, teď válka na Ukrajině. A ropný průmysl stále dokola ve svém marketingu svou odpovědnost vylučuje a zakrývá. Těžaři jsou dnes ve fázi, kde před 20 lety byl tabákový průmysl. Ani ten dodnes neodškodnil své oběti a dodnes staví své konání na úroveň odpovědnosti jednotlivce. Tabákové koncerny ve jménu růstu jejich HDP zabíjejí jednotlivce. Ropné a zbrojařské korporace zlikvidují v zájmu růstu jejich HDP život na zemi. Už pak nebudou mít jak, se obhájit. Ale kdyby možnost obhajoby někde nahoře měli, jejich marketéři by soud přesvědčili, že viníkem byl zase jednotlivec. Ten, který na fosily do rozvratu ekosystémů jezdil (ideálně za prací do jejich fabriky), resp. ten, co jako první stiskl spoušť jimi vyrobených atomových zbraní.

Jak s námi tedy mají zatřást lidé, kteří vidí přímo u zdroje z masivních dat tu destrukci, kterou člověk páchá na vlastní planetě?

Česká společnost není občanská. Jsme společností konzumní, kdy jsme většinově přijali mindset nabízený nám korporacemi. Hlásáme, že jsme svobodní, aniž bychom si uvědomovali, že čím svobodnější se cítíme, tím svázanější ve skutečnosti jsme. I na tomto serveru je mnoho uživatelů, kteří hlásají vizi vlastní svobody, aby své aktivní mládí strávili nalepení u monitoru sledováním, zda se z jednoho jejich satoshi vlivem náhody přes noc nestaly satoshi dva, anebo jak uvádíte někde v diskusi vy, máte na telefonu i v noci alarmy o pohybu trhu. Aby pak tito uživatelé ve stáří litovali, že čas, který jim zde byl vyměřen, nežili (prosím neplést si význam slov žít a užívat si). Souhlasím, že i toto je věc osobní volby. Znám člověka, který před 20 lety koupil akcie Googlu a dodnes se do cenového grafu nepodíval s tím, že to má na důchod a kdyby se podíval, byl by vystaven riziku, že prodá. Tento člověk bude možná v důchodu svobodnější, než jiní. Ale jeho svoboda je vykoupena miliony nesvobodných jedinců, kteří věří, že jdou cestu ke svobodě (finanční a nevím jaké další).

Na stránky televizních seriálů nechodím, televizi obecně téměř nesleduji. Výjimkou je jen sobotní Hydepark Civilizace Daniela Stacha na ČT1. Je to jeden z mála pořadů, do kterého dostávají pozvání nejen lidé typu Elona Muska, ale i lidé, jejichž pohledy na život mě mohou o něco skutečně obohatit. Samozřejmě sám mám také uhlíkovou stopu relativně velkou a nevratnou. Snažím se ale přemýšlet, jak ji mít co nejmenší. Na dlouhé cesty využívám hromadnou dopravu, kratší do 20 km jezdím v civilu na kole, do 10 km chodím pěšky. Auto používám jen když opravdu musím. Delší trasy absolvuji vlakem, dnes je už i v ČR vlaková doprava u nelokálních spojů na relativně vysoké úrovni. Na delší cestě busem nebo vlakem si raději něco přečtu.. Jen z donucení jsem ochoten sednout „svodbodně“ do auta a držet se někde volantu (často zcela nesvobodně někde ve stojící koloně).

Z Hydeparku za nejlepší z poslední doby považuji tento díl: https://www.ceskatelevize.cz/porady/10441294653-hyde-park-civilizace/220411058090919/. Krásný rozhovor s Erikem Landerem, člověkem, který poprvé v historii lidstva úspěšně přečetl lidský genom „3 mld. písmen, které každého z nás tvoří“. Pokud už byste nechtěl vidět celý rozhovor, doporučuji minimálně úvod a pak sekvenci okolo 20. minuty. Tým Erika Landera prokázal, že „Náš druh, má jen málo genetických variací. DNA dvou lidí, je z 99,9 % shodná.“ Psal se rok 2020, kdy vědci kód přečetli a dalším zkoumáním pak potvrdili, že lidstvo pochází z velmi malé populace, cca 10 tis. lidí, která následně exponenciálně narostla na dnešních téměř 8 mld. jedinců. Stále ale z 99,9 % se stejným DNA. Tedy lidstvo dostalo důkaz, že de facto všichni lidé jsou „vzdáleně příbuzní“. A kam lidstvo od té doby došlo? K válce na Ukrajině, životu ještě víc než v minulosti orientovaném na výkon, k měření běžného lidského štěstí skrze něco tak nesmyslného ve věci štěstí, jako je „růst HDP“, k objevu BTC, který má jedinci zajistit to, že celek, jehož je sám z 99,9 % shodným prvkem, mu má přinést nějaký profit nebo domnělou svobodu. Vše v zájmu korporací orientováno na výkon a na spotřebu (kupujte, tankujte klikejte, spotřebovávejte a budete šťastní). Ve prospěch globálních korporací absolvovat v zájmu globálního růstu HDP co nejrychlejší destrukci jeden druhého a v závěru pak společně destrukci celé planety.

Jediný, kdo z víry jedince ve vlastní nadřazenost nad (z 99,7 % shodnou) masou profituje, jsou globální korporace a pětice největších investičních bank, které se zcela vymkly jakékoliv kontrole národních států a lidské společnosti obecně. Podívejte se do sekce 2008 – současnost a do sekce Kontrverze zde: https://cs.wikipedia.org/wiki/Goldman_Sachs. A pak mi napište, jak takové kolosy, které ovládají clearingová centra burzovních transakcí, pomáhají největším korporacím zajišťovat fúze, akvizice, korporátní obranné činnosti, zakládají další globálně působící dceřiné finanční korporace atd., jak kdokoliv z vás tady na tom serveru, chce v konkurenci s těmito obry uspět? Prosím nějakou logickou odpověď, ne pocity, které nám vsugeroval agresivní marketing korporací jako je Goldman Sachs, anebo marketing od osob, jako je třeba Brain Armstrong „bývalý“ zaměstnanec Goldman Sachs a „zakladatel“ Coinbase v jedné osobě. https://en.wikipedia.org/wiki/Coinbase.
A znovu opakuji, prosím čistě statisticky, ne slova agresivního marketingu od uvedených subjektů. Opravdu věříte, že uspějete? A že smyslem lidského bytí a zdrojem svobody člověka je crypto?

Pominu-li morální aspekty a vezmu jen statistiku: Hraju poker s někým, o kom nic nevím, neznám hodnotu ani vlastní karetní kombinace, natož abych dovedl alespoň hádat, co může držet protihráč. Přitom protihráč mi po celou dobu vidí do karet i do hlavy (sleduje nejen zaknihované objednávky na obou stranách trhu, ale vyhodnocuje mj. také diskuse třeba zde a na podobných fórech po celém světě, kde si účastníci veřejně sdělují, jaké karty kdo z nich drží a co si o právě probíhající hře myslí). Opravdu věříte, že můžete být vítěz? A doufám, že mi nenapíšete, že „disciplína, studium, cílevědomost“ atd. Prosím ne marketing vlastníků burz a prodejců zaručené (neexistující) edge. Čistě statisticky. Jaká je vaše šance?

Fungování blockchainu obecně chápu. Menší starosti než těžba, která u každé jedné krypto měny před nástupem další kryptoměny jednou skončí, mám problém se samou podstatou „decentralizované databáze, ve které se uchovává stále se rozšiřující řetězec časově po sobě jdoucích záznamů.“ Nekonečný růst řetězce na planetě s omezenými zdroji je Achillova pata celého systému. Proto se mi pálit další proud na zjišťování novinek v cryptu nechce. Ale rád si poslechnu, v čem by měl být přínos kryptoměn lidstvu (kromě tedy již probraného marketingového klišé „svobody“ a „nezávislosti“).

Ve věci vašeho argumentu „To ale musí být rozumné a promyšlené řešení, nelze drasticky poškodit průmysl, to by způsobilo ještě více škody….a hle – příroda nám do toho hodí vidle.“
Zkuste dát čas studiu poslední IPCC. Vliv bezbřehého a stále narůstajícího konzumu člověka je jednoznačným důvodem dnešního hroucení ekosystémů a likvidováni biodiverzity, bez níž člověk nebude schopen přežít. Mj. motivem k sebeobětování byl pro Wynn Bruce údajně citát od Carla Sagana: „Cokoli jiného, co vás zajímá, se nestane, pokud nemůžete dýchat vzduch a pít vodu. Neodkládejte to. Udělejte něco. Shodou osudových náhod žijete v naprosto kritickém okamžiku v dějinách naší planety.“ Podívejte se do sekce Vědecký přínos zde: https://cs.wikipedia.org/wiki/Carl_Sagan. Podotýkám, že dnes, 26 let od smrti Carla Sagana, má lidstvo masivní vzorek dat, o kterém si mohl C. Sagan nechat zdát. A ta data jasně prokazují, že za změnou klimatu stojí především člověk. Profil Carla Sagana stojí za důkladné přečtení. Lidstvo disponuje extrémně vysokou inteligencí některých jedinců, velmi vyspělými technologiemi. Chybí mu ale moudrost. A promiňte, blockchain je toho z mého pohledu jedním z důkazů. Obětování tak obrovské porce energie z neobnovitelných zdrojů, v součtu tak obrovský výkon hardware pracující díky spalování neobnovitelných fosilů, kdy výroba hardware spálila tolik energie z fosilních zdrojů a cenných surovin. Tolik emisí. To vše pro něco tak marnotratného…

To, že krypto zde zůstane do soudného dne, o tom nepochybuji. Jen trochu jinak vnímám to prohlášení autora článku v titulku tohoto článku „poslední zhasne“. Mimochodem právě Carl Sagan byl zastáncem teorie, že ve vesmíru existoval relativně velký počet vyspělých civilizací. Na základě podmínek, které zkoumal, mu vycházela vysoká pravděpodobnost, že ve vesmíru nejsme sami. Sagan toužil pozůstatky takové zaniklé mimozemské civilizace objevit jako ponaučení pro naši civilizaci. Na základě jím zkoumaných podmínek a pravděpodobnosti existence dalšího života na základě těchto podmínek jinde věřil, že to, že člověk dosud neobjevil mimozemskou civilizaci, je dáno tím, že technicky vyspělé civilizace vždy sebe sama zničí. Může to tak být a nemusí. Ale při pohledu na dnešní fázi naší civilizace to má dost logiku.

Např. přední český psychiatr Radkin Honzák říká, že lidstvo se za 2 tis. let významně posunulo v technologiích, jeho pudy se ale za 2000 let nezměnily. To ostatně potvrzuje také jeden z největších žijících intelektuálů dneška – Noam Chomski. Říká, že aby lidstvo mohlo uspět v přežití, musí morálka lidstva dohnat intelekt.

Jinak jak jsem již uvedl, sám jsem v trzích veteránem. Dlouhodobě sleduji i vývoj BTC, mám kamaráda, který v BTC prošel od nákupu za 2K na 20K a zpět k 3,1K . A tyto turbulence (pro mě neuvěřitelně) přečkal. Nakonec i realizoval za ty roky trpělivosti profit, který následně „zkřupal“ tak, že coiny použil pro platbu za něco, co nikdy neobdržel. Tomuto kamarádovi jsem jeho pozici heatoval od prosince 2017 z 20K na oněch cca 3180. A tam jsem mu tehdy psal „pokud bych chtěl někdy BTC vlastnit, jako že nechci, teď bych nakupoval“. Ale reálně jsem to nikdy nevlastnil a z principu vlastnit nebudu. V trhu existují výnosnější instrumenty, které pro mě vykazují win-win rysy. BTC považuji za zlo a jak jsem psal, vidím tam od samého počátku konání velkých bank, které mě vedou občas k zamyšlení se nad tím, zda tím tajemným Satoshim není Goldman Sachs, anebo některá z jejich příbuzných.

V životě (a tím i v trhu) jsem prošel určitou katarzí, které vám možná ve vyšším věku bude dopřáno také. Zlomovým pro mě byl objev dokumentu Ekonomika štěstí od Heleny Norberg Hodge (i s CZ titulky dostupné na YT). Od shlédnutí tohoto dokumentu v roce 2019 vidím byznys zcela jinak a i jsem se vydal cestou byznysu, který je v tomto dokumentu popsán jako jediná možnost byznysu z pohledu udržitelnosti. Tedy čistě lokální byznys. A v porovnání RRR a ROI takového byznysu s investováním na finančních trzích, jde o velmi nadstandardní výkony. U investování (ne tradingu) na finančních trzích zůstávám stále, ale velmi okrajově. Pokud byste měl chuť dokument vidět (cca 60 min a nerozebíhá se to nijak rychle, ale konec pro mě stálo za to vidět), možná pak veškerý humbuk okolo crypto uvidíte jinak než dnes.

Přeji krásný víkend.

Proboha nepiste o BTC a blockchainu. Posledni rada. Podivejte se kolik zelene energie se pouziva na tezbu BTC a pridat muzete farmy na tezeni BTC jako obri virtualni baterie (a spcitejte si kolik propali standardni financni system energie, t.j. vcetne budov, lidi atd.)

Přiznávám, že nemá smysl diskutovat na jakýchkoliv spotřebních fórech na téma ekologie. A souhlasím, že můj příspěvek stál neúměrně elektřiny vůči tomu, jaký zde (ne)může mít dopad na zamyšlení se nad podstatou smyslu bytí vs. spotřeby. Uvědomuji si, že většina lidí je na světě, ne proto aby žila (ve prospěch čehokoliv dlouhodobě morálně obhajitelného), ale užívala si (ve prospěch krátkodobého potěšení/adrenalinu). Jen málokdo je ochoten sundat nohu z plynu a zamyslet se nad délkou věků, které na planetě uběhly předtím, než se on sám narodil a zamyslet se nad tím, jak dlouho ještě může planeta fungovat, až ji opustí. Tedy zamyslet se, zda každý z nás přispěl k pokračování anebo zkvalitnění života na zemi, anebo zda uspíšil konec. Na takováto zamyšlení bohužel pod agresivním marketingem korporací najde většina smrtelníků čas až v terminálním stádiu nemoci a někdo třeba vůbec. Někdo si dokonce díky marketingu korporací ani neuvědomuje svou smrtelnost.

I tak jsem rád, že i na tomto serveru existuje někdo, jak říkáte „ekologicky uvědomělý“. V tom zní určitá naděje.

Principy kurzového sázení chápu, jsem občas v kontaktu s lidmi, kteří pro sázkové kanceláře kurzy počítají. A jak píšete, kurzy jsou nastavovány tak, aby dlouhodobě vítězila kancelář a ne sázkař. To, že občas některý ze sázkařů vyhraje, pro kancelář (pokud má kancelář dostatečné volume) nic neznamená. I pro planetu Zemi, pokud bychom ji přirovnali k pomyslné sázkové kanceláři s dostatečným objemem sázek, nebude možná (tedy v závislosti na tom, čím konkrétně dnešní člověk sám sebe vyhubí) vymření lidského druhu znamenat nutný konec pro planetu. Pokud nevyhrají zrovna sázkaři sázející na tento typ aktiv RTX Stock Price and Chart — NYSE:RTX — TradingView , půjde pro planetu „jen“ o https://www.kosmas.cz/knihy/231389/seste-vymirani/, ale planeta jako taková ve své poloze v sluneční soustavě dál zůstane, jen na ní nebude existovat život v dnešní podobě. Nevyhrají-li sázkaři na zbrojní technologie, lidstvo vymře pomalu na produkci skleníkových plynů a zdaleka ne jen vinou kryptoměn, ale vlivem neúměrného konzumu obecně bez jakýchkoliv limitů na planetě, která ať chcete nebo ne, své limity má a kde jakákoliv technologie má také své jasné limity. Ten konec bude vypadat tak, že korporace budou ještě bohatší než dnes. A lidé budou říkat, je jasné, že něco je potřeba udělat, to je jasné každému myslícímu člověku, ale nelze přitom toto a toto (= snížit spotřebu), atd. atd. Mrkněte třeba jen sem.https://www.ekonews.cz/tag/vanocni-stromky/ A podívejte se pak na profily lidí, kteří toto nakupují. A budete překvapen, že jde často i o lidi vysokoškolsky vzdělané. Celé je to o tom, že ta slepá skvrna je fakt brutálně velká a lidstvo vymře, aniž by většina davu tušila, že nemuselo. Přitom pokud jste našel čas a motivaci shlédnout dokument Ekonomika štěstí, můžete vidět, že z té šlamastiky, ve které jsme, stále ještě může existovat cesta. Ale musel by se zcela změnit dnešní pohled mas na to, co znamená úspěšný život.

Na podstatu krypta zkusím kouknout, primárně ho odsuzuji stejně, jako platební karty, sociální sítě a další „vynálezy“ korporací, tedy jako způsob, jak lidem vzít zbytek svobody a volného času. Ale kryptu jako spotřebnímu artiklu jsem se nikdy nevěnoval. Dodnes jsem ho pouze pro pár lidí okolo mě hodnotil jen ve věci dalšího pohybu ceny.

Jestli si myslíte, že jdete s kryptoměnami po cestě do ráje, pak přeji šťastnou cestu.

Jinak dobrá satira pro uvědomění si zmíněné slepé skvrny, pokud by byl čas, je také již na začátku naší diskuse zmíněný film https://www.csfd.cz/film/906706-k-zemi-hled/recenze/…

Každopádně díky za možnost diskuse v jiné, než mé vlastní bublině…

S tou válkou na Ukrajině máte pravdu stačí se podívat na mapu a zjistíte že se válčí tam kde má Ukrajina zdroje uhlíku jinak jste úplně vedle IPCC Nekomentuji to je jasné všem rozumnym lidem že se musí něco dělat