Prodat BTC kvůli zlatu? Analytik říká jasné ne!

Bitcoin má díky svým základním vlastnostem lepší předpoklady stát se dlouhodobě silnějším aktivem než zlato. Myslí si to bitcoinový maximalista a analytik Matthew Kratter.

Cena bitcoinu podle něj v dlouhodobém horizontu překoná zlato a držitelé BTC by neměli mince prodávat jen proto, aby naskočili do zlata v době, kdy jeho cena prudce roste a míří k hladině 5 000 dolarů za unci. Kratter, který vystupuje jako bitcoinový propagátor, edukátor a tržní analytik, upozorňuje, že takový krok může být krátkozraký.

Bitcoin vs. zlato

Bitcoin je podle něj lepším uchovatelem hodnoty díky své vzácnosti, přenositelnosti, snadné ověřitelnosti, dělitelnosti a dalším klíčovým vlastnostem peněz. Zároveň připomněl, že zásoby zlata se po desetiletí, ne-li staletí, zvyšují tempem zhruba 1–2 % ročně.

Postupný růst nabídky zlata navíc mohou urychlit náhlé objevy velkých, dosud nevyužitých ložisek. Ta se podle něj nacházejí nejen v zemské kůře, ale potenciálně i ve vesmíru.

Kratter zároveň připomněl historický příklad ze 16. století, kdy příliv zlata z Ameriky do Evropy způsobil silnou inflaci. Masivní množství nového zlata tehdy podle něj přispělo k ekonomickému úpadku španělské a portugalské říše.

Debata, zda je lepším uchovatelem hodnoty a prostředkem směny zlato, nebo Bitcoin, pokračuje i dnes. Zastánci Bitcoinu tvrdí, že BTC představuje přirozený další krok ve vývoji peněz, zatímco příznivci zlata namítají, že Bitcoin je stále příliš mladý a volatilní na to, aby tuto roli plnohodnotně plnil.

Zlato naráží na staré problémy a v digitálním světě selhává

Kratter upozorňuje, že zlato trpí zásadními nevýhodami, které ho diskvalifikují jako měnový základ v digitální éře.

Podle něj je už samotný přesun menšího množství zlata přes letiště nebo jiná silně monitorovaná místa složitý. Přeprava skutečně významného objemu je pak prakticky nemožná.

Fyzická podstata zlata ho zároveň činí nevhodným pro online finance a digitální přenos hodnoty. Zlato nelze poslat přes internet a jeho tokenizované verze, tedy digitální tokeny kryté fyzickým zlatem uloženým u správce, s sebou nesou dodatečná rizika.

Mezi ně patří například možnost, že emitent vydá více tokenů, než kolik má skutečně zlata v rezervách, odmítne digitální tokeny vyměnit za fyzický kov, nebo že státní orgány fyzické zásoby zlata zabaví.

Závěr

Kratterův pohled odráží typický argument bitcoinových maximalistů, kteří staví digitální vzácnost nad fyzickou historii zlata. Srovnání ale zároveň upozorňuje na klíčový rozdíl mezi oběma aktivy. Zatímco zlato je osvědčené časem, Bitcoin je navržený pro digitální svět.

V prostředí, kde se kapitál přesouvá stále rychleji a globálně, může právě tato vlastnost hrát zásadní roli. Krátkodobé cenové pohyby zlata tak nemusí být dostatečným důvodem k opuštění dlouhodobé bitcoinové strategie.

Debata mezi zlatem a Bitcoinem zřejmě jen tak neskončí. Zatímco zlato těží ze své tisícileté historie, Bitcoin boduje omezenou nabídkou a schopností fungovat bez prostředníků v digitální ekonomice. Pro investory to neznamená nutnost volby „buď, anebo“, ale spíše otázku časového horizontu a účelu investice.

Podle Krattera však platí jedno. Prodat BTC jen kvůli krátkodobému růstu ceny zlata může být strategickou chybou.