V podrobném příspěvku, který byl zveřejněn na blogu, se David Sønstebø, zakladatel IOTA, snaží „uhasit veškeré obavy“ ohledně jeho stavu mysli. Také ujistit komunitu, že „IF (IOTA Foundation) není zlomená“. A naznačil i budoucí plány pro ekosystém, který se vyvine ve spolupráci s „investory, samostatnými vedoucími projektů DLT, komunitními vývojáři a dalšími“.
Více otázek než odpovědí
V oznámení z 11. prosince správní rada nadace IOTA odhalila, že Sønstebø byl z organizace odvolán po „jednomyslném“ hlasování správní rady. Sønstebø sloužil jako spolupředseda nadace od roku 2017.
Sønstebø zveřejnil příspěvek, kde se snaží vyjasnit vše ohledně oznámení IOTA, které označil za „nemotorné, panické a naprosto neprofesionální, což poskytuje dostatek prostoru pro spekulace.“ Jeho vlastní příspěvek však může vyvolat více otázek, než na kolik jich odpovídá.
Zakladatel dává jasně najevo, že se domnívá, že rozpor mezi ním a nadací IOTA nebyl výsledkem rozporu mezi jeho zájmy a zájmy organizace.
Odlišné zájmy
Později v příspěvku popisuje dvojici sporů, které „poskytly úrodnou půdu pro drama“. Jako případ, kdy jeho interní kampaň za jmenování generálního ředitele byla zrušena radou nadace IOTA. Nebo neshody ohledně vlastnictví několika budoucích projektů ekosystému IOTA.
Sønstebø uvedl, že „správní rada začala panikařit ze své nedbalosti ohledně financí IF“ a že následně přistoupila k nárokování těchto projektů. Sønstebø říká, že „odmítl“ představenstvu převzít vlastnictví těchto projektů a jejich potenciálních budoucích příjmů, což naznačuje, že tato neshoda je důvodem odvolání.
“Tady to máš: moje odlišné zájmy.”
Sønstebø poté osobně promluvil k několika členům správní rady a požádal jednoho, aby o sobě přestal hovořit jako o spoluzakladateli, jiného obvinil za „žebrání“ o tokeny a za to, že se neúčastnil schůzek, a jednoho pozval na „sklenku vína a šachy“.
“Další podrobnosti o mých plánech pro IOTA přijdou počátkem příštího roku.” Nebojte se, pro IOTA budu i nadále pracovat se členy nadace, členy komunity a externími partnery,“ uzavřel. “Toto není tečka na konci poslední věty poslední kapitoly. Je to jen čárka.“
Závěr
O tom, zda to opravdu byla pouze neshoda o odlišných zájmech, můžeme v podstatě jen spekulovat. Každá strana říká jiný příběh. Pravda ale nakonec vyplyne na povrch.
