Jack Dorsey – Ethereum je cenný papír

Sama myslet může, ale:

musí se nějak dobrat vstupních informací z reálného světaasi by se jí měly dát nějaké limity (aby třeba neřešila globální oteplování vyhlazením lidstva a tak podobně 😀 )

Jak je často prezentováno ve filmech, tak skutečná AI je v podstatě jako dítě – říká co vídí, nelže (vždycky si vzpomenu na pohádku Císařovy nové šaty 😀). Vzpomeňme na AI v Google Photos, která identifikovala fotky černochů jako “pravděpodobně opice”. AI nelhala, neměla v kódu nějaké “nesmysly” jako je etika resp. “nevěděla”, že tím samozřejmě urazí celou rasu. A tady vidím ten zásadní problém, že do kódu budou “implementovány emoce” = brutální potenciál budoucí chyby. AI bych celkově nechal v tom jejím “dětském” módu, ať nám sděluje své “matematické pohledy” na věci, nepotřebujeme lidské (lživé) pohledy, ty nás nikam neposouvají, právě naopak.

Proč bych AI zadával tak totálně nesmyslný na emocích založený parametr, když bych chtěl, aby řešila problémy celé civilizace??? Je nutné pochopit, že hodnota lidského života je úměrná množství zhruba 8 miliardám dalších lidí na planetě = tvoje hodnota pro společnost je 0 (a moje samozřejmě taky). A pokud se budeme bavit o lidech 65+, tak tam ta hodnota jde vyloženě do mínusu. Z toho plyne, že řešit globální problémy/krize stylem, jako by se staly v rodině, je totální nesmysl, protože jde o úplně jiný “vesmír”. Jak říkám, lepší řešení by uměla “vymyslet” i AI minulého století (klidně i z nějaké strategické PC hry).

PS: Na covidu není nic složitého, je to chřipkové onemocnění = parametry, které byly spoustě vědců jasné už od začátku tzn. extrapolace zdravotních dopadů by se už tehdy dala stvořit i v Excelu. Pamatuji si jeden velmi nenápadný článek, tuším na webu Prima Zoom, o nějakém “bezejmeném” vědci, který už na začátku extrapoloval výsledek 0,1% mrtvých, což je velmi přesné. Jak to věděl? Vzal si ty základní parametry a provedl jednoduchou extrapolaci. Chřipkové viry jsou na této planetě pravděpodobně od vzniku života, tak pro běžného vědce není těžké vcelku přesně odhadnout, jaký bude výsledek (jsou totiž “napsané” velmi primitivním “kódem”, který je ale velmi efektivní – aneb “v jednoduchosti je síla/krása”). Problém je ten, že na takové vědce NIKDO nebere ohled a často jsou zesměšňováni, což se nezmění ani po tom, když se po letech potvrdí (a to i prostřednictvím mnoha jiných vědců), že tomu opravdu rozumí. Jak je tedy možné, že i když je to “základní fungování” jednoduché, tak stejně je v podstatě vždy voleno špatné řešení? Ano EMOCE. Tématicky nejlepším důkazem je trh – asi 75% retailu je ve ztrátě. A tohle by byla ta výhoda AI, protože ta emoce nemá, tzn. v podstatě “neumí” rozhodovat blbě, natož úplně na h0vno.