Poslanec Tomáš Martínek ve svém článku hledá odpověď na otázku: „Proč banky odmítají vést účty společnostem obchodujícím s kryptoměnami.“ Mimo jiné uvedl, že bankovní a kryptoměnová asociace společně hledají řešení.
Tip: Fio banka zavřela burze Coinmate účet v CZK
Kryptoregulace v ČR
Máme tu zprávu z ČR ohledně kryptoměn, bank a regulací. Tomáš Martínek společně s poslancem Patrikem Nacherem včera svolali schůzi Podvýboru pro bankovnictví, pojišťovnictví a finanční trhy. Tématem byly kryptoměny, které se zde řeší z iniciativy Pirátů. Již dříve pak proběhla jednání ohledně bodu: „Úloha kryptoměn, hlavní funkce, historie, budoucnost, využití, investice, rizika v ČR i ve světě.”
Poslanec Martínek dále uvádí, že chtějí „podpořit rozvoj fintech společností v České republice,“ ve kterých vidí značný potenciál. Dodává:
„Z České republiky podniká hned několik celosvětově významných společností specializujících se na technologie virtuálních peněz, které i kvůli legislativě často nemohou plně sídlit a platit daně v Česku. To chceme změnit, a tak přinést peníze do státního rozpočtu i udělat Česko více ‚fintech friendly.‚„
České asociace kryptoměn a bank jednají
Konečně se začíná řešit problém, který palčivě pocítila nejedna česká kryptoměnová burza, směnárna či jiná společnost, která má co do činění s kryptoměnou. Rušení resp. neposkytování bankovních účtů kryptosektoru je tématem dne. Právě tato konkrétní problematika se řešila na včerejší schůzi Podvýboru pro bankovnictví, pojišťovnictví a finanční trhy.
Mezi jeho účastníky patřili zástupci Ministerstva financí, České národní banky, Finančního analytického úřadu a České bankovní asociace. Zůčastnili se také zástupci České kryptoměnové asociace, konkrétně Martin Stránský (zástupce BitStock.com) a František Vinopal (zástupce Coinmate.io). A v neposlední řadě dorazil také zástupce České fintech asociace Pepe Rafaj (zástupce Redeggs).
Podaří se vyřešit bankovní „diskriminaci“ kryptofirem?
„České banky často bez udání důvodu vypovídají fintechovým společnostem obchodujícím s virtuálními měnami vedení bankovních účtů,“ konstatoval Michálek.
Dále pak uvádí, že zástupci České bankovní asociace projevili otevřenost k jednání se zástupci České kryptoměnové asociace, za účelem nalezení řešení. Výbor se následně usnesl, že „vítá ochotu ČBA vést diskuzi se zástupci České kryptoměnové asociace ohledně implementace AML směrnice a možnosti fungování českých kryptoměnových burz i s českými bankovními účty.”
Poslanec Tomáš Martínek však naznačil, že by problém mohla vyřešit regulace. Uvedl:
„Právnické osoby nemají oproti fyzickým osobám zákonný nárok na bankovní účet. Tento nárok by měla licencovaným společnostem přinést právě schvalovaná novela zákona o platebním styku.
[…]
ČNB přitom uvedlo, že pokračuje v udělování licencí společnostem poskytujícím platební služby malého rozsahu a vydavatelům elektronických peněz malého rozsahu.“
Závěr
V tuto chvíli není jasné, s jakými stanovisky obě asociace vstupují do společných jednání. Je ale zřejmé, že zástupci České kryptoměnové asociace budou chtít, aby banky ukončily diskriminaci kryptoměnových společností. Samotná otázka, proč banky tyto společnosti blokují, zůstala z velké části nezodpovězená. Ze strany bankovního sektoru je známá pouze zmínka o složitosti implementace AML. Nakonec by vše mohla vyřešit regulace, která by bankám nařídila poskytovat služby všem licencovaným společnostem.