Generální ředitel společnosti StarkWare Eli Ben-Sasson navrhl, aby Bitcoin v budoucnu opustil pevný limit 21 milionů a přešel na model, který by umožňoval vydávat nové mince tempem maximálně 4 % ročně.
Ben-Sasson tvrdí, že současný systém není z dlouhodobého hlediska udržitelný, protože část bitcoinů se postupně stává nedostupnou. Uživatelé ztrácejí privátní klíče, zapomínají hesla nebo umírají bez předání přístupových údajů.
Mince v takových peněženkách sice zůstávají zaznamenané na blockchainu, jejich majitelé s nimi však již nemohou nakládat.
Ztracené mince podle Ben-Sassona postupně snižují nabídku
Podle společnosti Ledger může být trvale ztraceno přibližně 2,3 až 3,7 milionu BTC. Některé odhady hovoří dokonce až o 4 milionech, tedy téměř pětině maximální nabídky. Přesné číslo však nelze zjistit. Dlouhodobě neaktivní peněženka totiž nemusí být ztracená, její majitel může mince pouze držet bez jakéhokoli pohybu.
Právě postupné mizení dostupných mincí je hlavním argumentem šéfa StarkWare. Namísto absolutního limitu celkového množství by preferoval jasně stanovený strop pro roční emisi. Hodnotu 4 % označil za rozumnou horní hranici, která by podle něj zohledňovala také možný růst světové populace.
Jeho návrh by zároveň mohl zachovat příjmy těžařů i v době, kdy se odměny za vytěžené bloky výrazně sníží. Bitcoinová odměna se přibližně jednou za čtyři roky snižuje na polovinu a současný emisní model počítá s tím, že tvorba nových mincí nakonec úplně skončí. Těžaři by poté měli získávat příjmy především z transakčních poplatků.
Komunita změnu zásadně odmítá
Návrh se okamžitě setkal s odporem bitcoinové komunity. Kritici upozorňují, že pevně omezená nabídka není chybou, ale jedním ze základních důvodů, proč je bitcoin označován za digitální zlato.
Ztracené mince podle nich pouze zvyšují vzácnost zbývajících bitcoinů a prospívají jejich držitelům.
Dalším protiargumentem je vysoká dělitelnost. Jeden BTC se skládá ze 100 milionů satoshi, takže celková maximální nabídka představuje 2,1 biliardy nejmenších jednotek. Ani výrazný růst ceny jednoho bitcoinu proto nemusí znamenat nedostatek jednotek použitelných pro platby.
Do debaty se zapojil také spoluzakladatel kryptoměny Zcash Bryce „Zooko” Wilcox. Ten upozornil na připravovaný mechanismus Network Sustainability Mechanism, který má problém klesajících odměn řešit bez zvýšení maximální nabídky.
Návrh počítá s tím, že část ZEC odstraněných z oběhu bude postupně vracena prostřednictvím budoucích blokových odměn. Celkový limit 21 milionů ZEC by přitom zůstal zachován. Mechanismus má také nahradit prudké čtyřleté halvingy plynulejším snižováním emise.
Podobná změna u Bitcoinu by však vyžadovala mimořádně širokou podporu vývojářů, těžařů, provozovatelů uzlů, burz i samotných uživatelů. Uzly totiž odmítají bloky, které nesplňují pravidla očekávaná jejich softwarem.
Bez společenského konsenzu by tak pokus o navýšení nabídky pravděpodobně vytvořil pouze samostatnou větev sítě, zatímco původní Bitcoin by pokračoval s limitem 21 milionů BTC.
BTC je jako limitovaná edice, sice nemá žádnou přidanou hodnotu oproti nelimitované edici ale to nebrání idiotům aby ji nazvali digitálním zlatem :-))
Samotny Satoši Nakamoto se odkazoval na tezbu zlata. A dalsi podobnosti k mnozstvi a terminu vytezeni zlata na zemi jsou soucasti navrhu BTC. Pocet minci neni nahodny, ani to, ze je deflacni. Kupte si nelitovanou edici a uzijte si, jak vam ji sezere 4% inflace.
Kdyby se ze zlata nedalo nic udělat, kdyby se zlato nepouzivalo v technologiích, na ozdobu, kdyby zlato nebyl kov z molekul, ale jen prd ničeho ve vakuu pak by mozna btc mohl byt zlato…
No, good luck, ty troubo… 🤣
Konečně se někdo z významných lidí v oboru vyjádřil k největšímu problému bitcoinu. A dopadlo to podle očekávání nenávistnou reakcí. Většina komunity bohužel nechápe, že halving ve skutečnosti bitcoin ohrožuje a nakonec i zahubí. Podle všeho bude mantra 21M trvat až do hořkého konce. Dost možná i z toho důvodu, že maximalisté naivně věří tomu, že halving zvyšuje cenu. Ne, to jen poptávka po bitcoinu. A čtyřletý cyklus? Není to jen šťastná shoda okolností za krátkou dobu existence bitcoinu v době ekonomické prosperity jen s krátkou negativní epizodou COVIDU? Může cyklus ještě pokračovat v negativním makroprostředí a se současnou velkou kapitalizací? Bude příští ATH v dalším cyklu alespoň těch 300K? Halving je existenční hrozba, ne výhoda. Naštěstí máme jiné kryptoměny.
Fantome, přišel jsem Tě hlavně pozdravit. Ne hodnotit Bitcoin. Ten má své problémy, ale nevím, zda limit počtu mincí je zrovna tím největším z nich. Ty víš, že já to vždycky bral spíš technickým směrem. A baví mě, že ta technologie pořád funguje. A cena? Hele to máš jedno. Ať se stane cokoliv, bude to pro lidstvo velká (podle velikosti kapitalizace) zkušenost. A já fakt netvrdím, co se může stát. Já to prostě nevím. Některé jiné coiny mě za ta léta dost zklamaly (především IoTA, ze které se stal vlastně jeden z mnoha, protože se nakonec nedokázal vyrovnat s 33% problémem napadení bez centrálního koordinátora v Tangle). Jiné mě potěšily (například QRL, který už kdysi dávno implementoval šifrovací algoritmus XMSS, ze kterého se nakonec stal standard postkvantového šifrování, což mě příjemně šokolvalo a… fakt jsem to nečekal). Ty jsi vždycky mluvil o XMR. A ono to Monero je technicky mnohem zajímavější, než se zdá. A teď nemluvím o anonymitě. Mluvím třeba o tom, jak dynamicky se vyrovnává s velikostí bloků. Na XMR je vidět, že je tu technický proges oproti bitcoinu i mimo téma „anonymita“. A má taky své problémy. Hlavně těžkopádnost nutnosti plného uzlu – vždyť víš.
Nicméně… Když lidem sáhneš na jejich utkvělou představu, že uválej z prdu kuličku (jako že vydělají miliony, ne-li miliardy fiatu na bitcoinu), budou ti holt posílat mínusy. Vždyť to znáš. Hele já už sem téměř nechodím, ale tentokrát jsem zavítal se zájmem přečíst si ještě tady o nějakých kauzách, které jsem zachytil jinde (toto je jedna z nich). A víš, proč sem nechodím? Ta diskuse tady už mi kolikrát připomíná novinky.cz. Nikdo nejde daleko pro urážku. Kdyby byl Kryptomagazín techničtější, mohlo by to mít spád, jako třeba na root.cz (tam mám ty diskuse vyloženě rád), ale dokud se pořád bude jenom poměřovat nějaká cena cena cena, tak to jen nahrává přílivu chamtivců. (ovšem respekt k finančně-analytické práci JJ a i jiných zde opravdu mám) A víme, co to je za lidi. Točí se to pořád dokola. Já vím, že ty sem chodíš už třeba 8 let minimálně? Hele za tu dobu jsme viděli i 90% pády ceny. To je to, co lidé, kteří se tady na diskusích neustále protáčí, prostě neznají. Nemají tu zkušenost. Proto vůbec netuší, co je může ještě potkat a co je taky nejspíš potká. Mimochodem vzpomínáš na ty chytráky, co tvrdili například, že cena BTC už se nikdy nevyšplhá na $20
000? A teď je zase jiným chytrákům cena $64000 za minci malá? Co lidí tady pouráželi a pak se museli chytnou za nos. A to mluvím o růstu. Stejný neodhad mají samozřejmě i na míru pádu. Jenže tady jde hlavně o to, zda-li investují své peníze do něčeho, co lidé budou potřebovat. To málokdo z nich řeší. Pokud to mainstream potřebovat nebude, tak trh se neptá na cenu – prostě ti tu cenovku dá. A bitcoinu je fakt jedno, kolik stojí. Je mu to totální šumák. Před halvingem, po halvingu, je to jedno. Prostě bitcoinu po halvingu je to úplně stejně jedno, jako bitcoinu před halvingem a stát se může fakt cokoliv.Na jedné straně tu jsou skeptici, kteří budou tvrdit nějaké nesmysly o nulové vnitřní hodnotě (to je mimochodem hodně naivní a lehce vyvratitelný narativ) a budou pošlapávat právě to, co je na BTC zrovna skvělé – a totiž, že není ničím jiným, než bitcoinem a nemá jiné využití, což je ve skutečnosti jedním z pilířů bitcoinu… Na druhé straně je skupina bitcoinových maximalistů, kterým jde ale hlavně o dolary a právě proto se s tebou budou hádat do krve, že BTC svou hodnotu nikdy neztratí. Oba tábory mají přitom společný jmenovatel: Ty lidi vědí prd. A k tomu prdu se chtějí náležitě vyjádřit.
Safra, to měl bejt jenom pozdrav… No nic, jinak mě teď baví technologie, lehce (ale ne nutně) související s kryptoměnami a hodlám se pár let tomu věnovat, než dodám produkt.
Hele já Ti přeju hodně zdaru a ještě se sem přijdu kouknout. Měj se skvěle a ať do jde!
Ahoj Robe! Moc díky za pozdrav. Je fajn tu po letech zase potkat nějaké známé. Ano jsem tady na diskusích již více než 8 let. Asi ale trochu přeceňuješ moje technické znalosti kryptoměn. V téhle oblasti se především snažím ze svého laického pohledu pochopit specifika konkrétní kryptoměny. Vzděláním jsem ekonom a zajímají mne především ekonomické souvislosti. Kromě mého nejoblíbenějšího Monera, které považuji za to nejryzejší krypto, prostě jak by Satoshi udělal bitcoin kdyby to tehdy bylo možné, tu jsou ještě blockchainy se smartkontrakty pro široké využití. Těm docela věřím, že mohou být úspěšnou cestou po které kryptoprůmysl dále půjde. A ano blockchain bitcoinu bude fungovat i halvingu, i tom dalším, ale ekonomicky je to dlouhodobě problém. Většina lidí jej nevidí nebo spíše vidět nechce. Ty dobře víš, jak to myslím. 🙂 Ještě jednou díky za pozdrav! Měj se krásně a ať se daří!
Čili Eli Ben-Sasson chce z BTC udělat shitcoin ? Co když jím navrhovaná roční 4% emise nových coinů by byla v budoucnů navýšena ?
On chce změnit bitcoin aby fungoval. Chápe že halving pomalu bitcoin zabíjí. Míra inflace je k diskusi, může být i variabilní. Jen hlupák neudělá změnu když je potřeba.
BTC nemá prolémy, to my máme problémy a BTC jsou úplně fuk. Vznikl jako reakce na finanční krize-podvody na paníze, skrze zneužiti institutu státu a jeho monopolu na peníze, potažmo správně na měnu, nikoliv peníze, a finančního systému, neboť státní měny lze emitovat neomezeně, peníze nikoliv, ale my všichni ty státní měny za peníze považujem a hlavně je tak používame ve všech třech funkcích peněz. Kdo rozumí technologii peněz, historii a proč si lidstvo peníze, jakožto nepřímý prostředek směny ekonomických hodnot vytvořilo, co to to peníze jsou a že jsou společenským konsensem toho co objektivně ale i subjektivně je pro nás penězi, pak chce vlastnit zlato a bitcoin. Ostatní řeší cenu a množství. Zajimavé je, že u státní měny nikoliv. Jaká je globální M2 měnová báze, že za 60 let vrzrostla 144x a že do roku 2036 bude dvojnásobná???? A jaká že je vnitřní hodnota BTC??? Ano, nemá ji, je totiž u peněz vždy vnější a jsi to TY a MY.
Vcelku trefný příspěvek. Až na jeden detail. BTC problém má, ne že ne. A to ten, že nefungje tak jak byl navržen. Tedy že poplatky z transakcí časem nahradí odměny za vytěžené bloky. To se neděje od doby jeho vzniku. Bez ohledu na cenu je to zásadní problém který bitcoin jednou dožene. Buď se musí něco změnit – možností je více nebo BTC nakonec zanikne. Tedy on bude existovat vždy, ale bez ekonomické hodnoty na úrovni mnoha ekonomicky mrtvých altcoinů (shitcoinů).