Máme poslední obchodní den, takže jak je zvykem, ještě jednou si zpracujeme textovou analýzu na Bitcoin (BTC) a pak to necháme až na nedělní video analýzu. Ve včerejší analýze jsem vcelku zevrubně rozebral středeční schůzi Federální rezervní banky, takže jestli chcete být v obraze, určitě si text přečtěte.
BTC, akciové indexy a dluhopisy
Jinak tolik omílaná nervozita panuje úplně všude, nejen na BTC. Vlastně bych si i dovolil tvrdit, že Bitcoin se ve všeobecnosti hezky drží. My jsme ale ovšem zvyklí na mnohem větší volatilitu, takže se holt můžeme docela dost nudit. Včera jste si každopádně mohli všimnout, že akciové indexy neměly zrovna dobrý den.
Brzká reakce na zasedání Fedu byla sice pozitivní, ale to jest vše. Pro nás je nejdůležitější, co se bude dít následujících pár týdnů. Jestli totiž pokles na finančních trzích bude převažovat, je zřejmé, že se něco pokazilo. Respektive, že je monetární expanze jaksi neúčinná. Tržní účastníci se hrozně dlouho právě spoléhali na Fed, což je dost bláhová metoda – jestli to tak lze vůbec nazvat.
Vše se nyní točí kolem dluhopisového trhu, což není vůbec jednoduchá problematika. Když bych to měl hodně zjednodušit, tak se zde rýsuje velký problém, což jsem krapet nastínil již včera. Kromě toho jsem ty konotace dluhopisového trhu s BTC a dalšími rizikovými aktivy už mnohokrát vysvětlil. Zatím není samozřejmě nic potvrzeného a jde pouze o spekulace. Nýbrž spekulace postavené na reálných základech.
Aktuální situace na 4H TF Brent Crude
Všimli jste si včera, že se ropa slušně vylila? Takový propad jsem na ropném trhu neviděl minimálně rok, což mne dost zaujalo a pídím se po informacích, co se stalo. Zatím si nejsem moc jistý, ale v nedělní video analýze chci tématu určitě trochu času věnovat. Ropné trhy jsou bez debat výborné proxy, když se v globální ekonomice děje něco velmi důležitého.
Mně včerejší price action na brent crude jako obyčejná korekce nepřijde, protože ty vypadají na tomto trhu dost odlišně. My jsme na podobné pohyby zvyklí, protože Bitcoin je hodně volatilní trh. Ale u tohoto typu komodit to zas tak normální není. No, uvidíme. Jestli cena prorazí aktuální support, něco špatného se stalo.
Aktuální situace na 4H TF BTC
Nyní se konečně dostáváme k BTC, kde bylo včerejší price action…no, váhavé. Býkům se povedlo překonat S/R level 58 189 USD a posléze ho i ubránit, což je samozřejmě bullish vývoj. Když se úroveň potvrdila jako support, cena začala růst, ale velmi rychle se směr cenového vývoje obrátil dolů. Bitcoin absolutně neví, kam chce jít a objemy jsou pořád velmi slabé.
Dovolil bych si tvrdit, že tržní účastníci přestávají trhu do určité míry věřit, což je právě dáno okolnostmi, které neustále zmiňuji. V každém případě nebyl propad nijak extrémní, vlastně nic moc nezměnil. Cena pěkně zareagovala na EMA 55, kdy se svíce dotyku zavřela jako Pin bar a nyní se poněkolikáté bojuje o S/R level 58 189 USD. Objemy ale zase marginální.
Já si myslím, že dokud je Bitcoin v rámci zakresleného rising wedge, tak se nic velké dít na trhu asi nebude. Potřebujeme průraz skrze jedné ze stran dané struktury, neboť nám tím trh mnohé napoví. Vzhledem k velikosti zakresleného klínu je dost možné, že si na průraz budeme muset ještě několik dní počkat.
Indikátory
4H RSI se pěkně odrazilo od zakreslené hladiny, takže v tomto ohledu je vše ok. Hodnoty RSI by se měly držet v horní polovině. Z MACD je znát, že pozitivní momentum je slabé a dlouho nevydrží. Dokonce hrozil další bearish cross.
Závěrem
Vzhledem k tomu, že není prodejní tlak silný, tak jsem toho názoru, že na trhu k distribuci nedochází. Ani mi aktuální struktura trhu žádné distribuční schéma nepřipomíná, což ovšem neznamená, že nemůžeme brzy odstartovat hlubší korekci. Je potřeba pamatovat, že už rok v kuse rosteme, aniž by trh přepadla komplexnější korekce.
POZOR: Žádné údaje v článku nejsou investiční radou. Před jakýmkoliv investováním proveďte vlastní research a analýzu, vždy obchodujete jen na své vlastní riziko. Tým kryptomagazin.cz důrazně doporučuje individuální zvážení rizik!
Jaroslave, můžeš nám prosím tě přiblížit, co si představuješ pod slovem konotace, které ve svých článcích dost často používáš? Díky.
Makroekonomické konotace. Mluvím o nich neustále dokola.
Ke všem těmto TA je potřeba započítat faktor neurčita, vliv chaosu a nepředvidatelnost lidského chování.
https://www.wired.com/story/matrix-red-pill-vs-blue-pill/
Jsi si jistý užitím tohoto pojmu? Nejsem odborník na ekonomii, ale pod výrazem konotace si představuji něco jiného. A určitě nebudu daleko od pravdy s tvrzením, že konotace slova “konotace” bude u drtivé většiny čtenářů rozdílná 🙂
Osobně si tebou použitou “konotaci” zaměňuji za “aspekt” či “souvislost”
Jinak díky za tvoje analýzy. Objemy a predikce korekcí beru s rezervou, ale ty souvislosti skrz celý kapitálový trh jsou pro mě zajímavé. Třeba ten brent teď, toho jsem si nevšiml a stojí to za pozornost
Jsem, používal jsem to stejně na fakultě. Takže, když mi to žádný z těch pánů s mnoha tituly před jmény a za jmény nesepsnuli, tak ho přirozeně používám správně. Jinak významově je to slovo velmi abstraktní a už jsem ho u mnoha autorů viděl použít v nejrůznějším kontextu. Vždy záleží na tom kontextu, ale nelze vyloučit, že ne vždy člověk použije daný termín zcela akurátně – nejsem žádný filozof =))
Samozřejmě komentářoví odborníci si potřebuji zanadávat, pourážet, což je u frustrovaných jedinců normální. Ve skutečnosti z toho mám bžundu, protože sem opakovaně lezou, čímž můj článek monetizují. Jinak z celkového objemu čtenosti je to vážně malý podíl trollů, kteří se tu ztrapňují. Až zavedeme plnohodnotné profily, tak tito anonymní hrdinové ihned zmizí =))
Drtivá většina mých čtenářů sem opravdu chodí, aby se něco naučila a dozvěděla.
Mimochodem, už mnohokrát jsem říkal, že nic nepredikuji – identifikace rizik a popis viděného není žádný odhad. Že nás čeká korekce je prostě fakt, žádná predikce. Predikce by to byla, když bych řekl, že náš čeká zítra v 14:30, což nedělám.
Díky za slušný komentář.
Dobrý den. Za mě to děláte skvěle.Videa i Text. A jak se říká – Kde není troll, není kvalita 🙂
Moudrý člověk si ve své chybě nechá poradit.
Díky, brzy snad zavedeme plnohodoné profily, čímž se anuluje možnost tohoto anonymního trollování. Akorát to odrazuje lidi, co chtějí skutečně nad tématem diskutovat nebo se jen na něco zeptat.
Dobrý den, já Vám velmi rád odpovím neanonymně. Koukám, že oprávněnou kritiku snášíte opravdu velmi špatně. Jinak doporučuji si význam slova konotace trochu nastudovat a ne jen si myslet, že když Vás na Vaši chybu dodnes nikdo s mnoha tituly neupozornil, tak neexistuje.
Slovo inženýr může být označení titulu, ale může mít i negativní konotaci, tak abyste ji svými komentáři zbytečně neposiloval. Trocha pokory by Vám prospěla. S pozdravem Ondřej Šturma
Ano, úplně mi kritika od anonymů z davu trhá srdce =))
Už jsem řekl, že je to slovo velmi abstraktní a sám jsem u mnoha autorů viděl řečený pojem užít v případech, kdy to pro mne třeba nedávalo smysl. Nedovolil bych si je ale za to anonymně kritizovat a poučovat – něco takového je naopak projev nafouknutého ega, které si člověk potřebuje honit na internetu. Vážně nechápu, proč někdo tak činí a co člověka k tomuhle motivuje.
Jinak, to, že si někdo dá jméno pod text (člověk si tam může dát třeba Franta Vopršálek), z něj nedělá automaticky neanonyma =))
V každém případě, pokud vám já jakožto autor vadím, prostě ty analýzy nečtěte. Ovšem pochybuji, že najdete autora, který píše tak komplexně a nebojí se se čtenáří podělit o věci, za které jiní chtějí platit tučné sumy peněz.
Dobrý den, no z Vaší odpovědi opravdu čiší pokora, takové přefouknuté ego aby člověk pohledal. Jinak jsem si nevšiml, že bych jakkoliv polemizoval s odborným obsahem Vašich článků, reaguji jen na Vaši urputnou neochotu uznat naprosto banální chybu v užívání cizího termínu, jehož význam opravdu není abstraktní, to jen ve Vaší hlavě. Jinak pokud vyjdu z Vašich myšlenkových pochodů, potom jsou vlastně všechny Vaše příspěvky i články anonymní, protože to, že si dáte pod text podpis Ing. Jaroslav Jarolím z Vás nedělá ani inženýra, ani Jaroslava, ani Jarolíma. Ale existuje něco jako elementární důvěra, tedy věřím primárně tomu, že když se někdo podepíše celým jménem a ne pseudonymem, tak se tak asi jmenuje. Pokud čekáte, že Vám budu dávat pod příspěvek zaručený elektronický podpis, abych Vám připadal neanonymní, tak asi nemá cenu s Vámi debatovat.
Je fakt, že i Vy můžete být třeba Franta Vopršálek, ale to nic nezmění na tom, že význam slova konotace užíváte chybně. S pozdravem Ondřej Šturma
Jojo, užívám jej chybně. Jsem hroznej a napravím svoji chybu =))
Už spokojen? Díky.
Jsem nadšením celý bez sebe, jdu slavit, tenhle den stál za to! 🙂 Nemáte zač!
Člověče, pokud Vám vadí ego pana Jarolíma tak už na tento server nechoďte. Na jiných serverech jistě budou rádi když budete autory poučovat co mají a nemají dělat, případně hodnotit jejich ega..
Vážený udatný anonyme, ukažte mi prosím laskavě, kde jsem kohokoliv poučoval o tom, co má nebo nemá dělat. Které servery navštěvovat, budu i bez Vašeho laskavého svolení či doporučení nadále rozhodovat já sám. S pozdravem Ondřej Šturma
Jinak za tu kritiku o “poučování” se omlouvám a beru zpět. Vás se to netýká – na to jsou tu přeborníci jiní..
Ok, tak toho si vážím, tohle člověk v diskusi moc často nezažije! Díky!
Ondřej Šturma
Jako s mnohoznačností slova konotace souhlasím, ale brzdil bych s tím odvoláváním se na vysokoškolské pedagogy. Z vlastní zkušenosti vím, že to často žádné hlavy pomazané nejsou. Často jen opakují 30 let staré mantry a nic o tom neví.
Viz vaše obhajoba technické analýzy pod jedním příspěvkem, která se zakládala na tom, že se to učí na vysoké škole 😀 To prostě…… já neznám jediného profesora, který by byl úspěšný investor. Jen to učí, ale nic o tom neví.
Ano, ten pojem se využívá v nejrůznějším kontextu a samozřejmě uznávám, že ne vždy asi akurátně (včetně mě). Ale my tu nejsme akademii věd, abychom takové věci řešili =))
Co se týče těch pedagogů, já měl docela štěstí na velké kapacity a někteří z nich byli vcelku rejpalové.
Ale to je jedno, když mají lidi možnost anonymity, tak jsou zde akorát zlí a agresivní. Máme velkou čtenost, což s sebou bohužel přináší tyhle projevy a budeme to muset nějak řešit.
Doporučuji používat místo termínu “konotace” termín “souvislosti”. Odpadnou tím zbytečné spory a i všem čtenářům bude naprosto jasné co se tím myslí.
Ok.
Ano, souhlasím i když je Váš příspěvek anonymní. Je dobré používat slova v jejich skutečném významu, věty z nich složené potom dávají větší smysl.
Ondřej Šturma
Stejně tady nejde o slovo konotace 😀 Většina chce Jarolíma prostě sundat, protože je sere, že má někdy bearish analýzy 😀
A na co Vás dostali pane inženýre? Ále, na konotaci, parchanti! 🙂
Až zavedeme plnohodnotné profily – ubyde i znatelne diskuznich prispevku.ne kazdy si troufne rikat jake krypto drzi,kolik jich ma, ………………..
castecna anonymita muze byt i ku prospechu veci.
Kvůli debilům bude muset být anonymita omezena. Bohužel.. Řada kvalitních diskutérů kvůli tomu možná z diskusí odejde..
Autor, zřejmě nedopatřením způsobeným mylnou domněnkou o správném významu slova konotace, používá na místo “vzájemných souvislostí(kontextu), tohoto odborného výrazu. Budiž omluvou a pochopením, že to obojí začíná na “kon” a může se to plést😉
Přesně takový pocit mám i já! Tak jen doufejme, že si to autor tady přečte a hlavně vezme k srdci a nebude úroveň svých článků vcelku zbytečně shazovat… 😉
Tady je to v komentářích samý datový vědec, převtělený Warren Buffett a nyní dokonce kandidáti věd v oboru lingvistiky. Už mne asi nic nepřekvapí.
No, ale stejně za to většinou můžeš ty. Taková plejáda odborných slov co z tebe padá je pro nás obyčený lid naprostá škoda…. 🙂
Posílat vlastní čtenáře do … no, někam, je cesta do pekel. Opravdu.
Děkuji, pane inženýre, za Vaši reakci. Děkuji za označení, že jsem “datový vědec”, “převtělený Warren Buffett” či “kandidát věd v oboru lingvistiky”. Ubezpečím Vás, že nejsem ani jedno, ale to mne neopravňuje a ani jsem Vás v příspěvku neoznačil žádným podobným přívlastkem.
I přesto, že jste s O. Š. více méně dospěl k tomu, že “konotace” patrně v dobré víře užíváte v nevhodném spojení, dovolte mi Vás požádat o link na renomovaný zdroj vysvětlující Vámi použití odborný termín, cituji: “Makroekonomická konotace”.
Chybovat je naprosto lidské, ale uvědomit si svou chybu, uznat ji a poučit se z ní, to už je zřejmě jiný level. Velmi rád svou neznalost uznám, omluvím se za ni a ještě Vám poděkuji za rozšíření mých poznatků a znalostí.
S pozdravem Lukáš Gába
P.S. Kdy, že můžeme čekat Vámi zmíněné profily, velmi rád se zaregistruji, abychom ve Vás nebudili pocit anonymity…
P.S.S. V žádném slově ani větě, kterou jsem zde zveřejnil nenaleznete náznak urážení či hanění, což o Vašich reakcích 100% říci nelze.. viz reakce na příspěvky O.Š.
Překvapivě bez odpovědi…
Ondřej Šturma
P.S. Taky bych se rád registroval, abych zase nebyl osočován z toho, že jsem Franta Vopršálek
Autor možná chtěl/měl použít spíš konsekvence, což by tam zapadlo významově o dost lépe. Konotace jsou fakt dost mimo :-))).
Ano, jednou půjde hodnota BTC dolů a pak na horu a pak dolů a pak … I autorem článku hýbou emoce, pocity a představy…
.
Tos nám toho tedy řekl hodně..
Čistě technicky – žádná váhavost. Trh nabírá sílu k průrazu up.. 🙂
Dolů nejdeme – to by se museli nejdřív najít prodávající – ti jaksi chybí..
Čistě technicky – je to váhavost, protože nakupujícím se jaksi nechce a pokud se časem nějací nenajdou půjdeme logicky dolů.
Logicky dolů půjdeme především až se najdou prodávající. Třeba se to stane, ale zatím je moc nikde nevidím..
Nedá mi to , abych ještě něco nenapsal. Vaše články a analýzy čtu rád, už jen v rámci podpory vlastního kritického myšlení. S některými myšlenkami v nich souhlasím, s některými ne, ale rozhodně mi umožňují nahlížet na věci z dalšího úhlu a pomáhají mi nepodléhat tolik zbytečnému konfirmačnímu zkreslení. Nevnímejte prosím každou drobnou a i dobře míněnou kritiku od svých čtenářů jako agresi a trolling, ale radši jako možnost dalšího růstu. Všichni se pořád učíme, já ve svém oboru pracuji 19 let a pořád se dozvídám něco nového a když zjistím, že jsem dělal nějakou chybu, tak si samozřejmě připadám jako blbec, ale hlavně se z toho snažím poučit. A chyby dělám pořád…takže no offence, s pozdravem Franta Vopršálek, teda Ondřej Šturma 🙂
divim se autorovi clanku, ze vubec reaguje na kritiku, i kdyby opravnenou. ti kritici to cist nemusi, ale on ten racionalni pohled na BTC je pro ne jako cerveny hadr pro jejich byci hlavinky. nekteri lide jsou v tom fakt az po usi jak v nejakem nabozenstvi a za jakykoli nazor, vybocujici z toho jejich uzkeho stock to flow pohledu, by kamenovali
Jenže tady vůbec nešlo o žádnou nenávistnou kritiku analýzy, ani trollení, ale jen o slušné upozornění autora čtenáři na chybné užití termínu. Ale máte naprostou pravdu, reagovat nemusel, obzvláště ne takhle zbytečně popuzeně. Někdo ovšem nedokáže ani upozornění na banální chybu ustát s noblesou. Ondřej Šturma
Výrazně nadpoloviční většina výpadů vůči autorovi má k elementární slušnosti daleko. Takže se autorovi nelze divit – Na hrubý pytel hrubá záplata!
Můžete mi prosím v této diskuzi ukázat příklad nějakého neslušného výpadu vůči autorovi? Děkuji! Ondřej Šturma
“… takové přefouknuté ego aby člověk pohledal.”
Když se tolik chcete nimrat v detailech, tak výše uvedené Vaše vyjádření za úplně v pohodě nepovažuji.
Jinak nejde až tak přímo o Vás, neférovými výpady vůči autorům se to v diskusích jen hemží..
No tak jestli Vám připadá výraz přefouknuté ego neslušný, potom má pro Vás bezesporu výraznou negativní konotaci… ovšem zkuste si mé vyjádření prosím dát do kontextu celé předchozí diskuse a autorova příspěvku, na který jsem reagoval a v němž jsem byl autorem nepřímo označen za anonyma, přestože jsem se pod svůj příspěvek podepsal. Mimochodem s termínem nafouklé ego operoval jako první právě pan autor.
Ondřej Šturma
Ad : Konotace
Konotácia neznamená súvislosť s niečím. Konotácia nie je s niečim, ale je konotácia niečoho, teda označenie niečoho niečím iným, con note. Autor článku si zamieňa pojem konotácia s pojmom súvislosť resp. kontext. Takže dlhopisový trh nemôže mať konotáciu s BTC, ale môže mať iba nejaký súvis resp. kontext s obchodovaním BTC na kryptotrhu. BTC može mať rôzne konotácie : napr. nový, drahý, nezávislý, výnimočný ale aj rizikový, podvod, manipulácia a podobne. Ale aké môže mať konotácie dlhopisový trh ? Ťažko si predstaviť konotáciu dlhopisového trhu na niečo, ak to nemá byť súvislosť. Podobne ako asi nemá zmysel hovoriť o konotácii burzovej ceny, zobchodovaného objemu či akciového indexu. Makroekonomická konotácia detto, ak sa to nechápe ako makroekonomický súvis.
Konečně první věcný příspěvek k tématu “konotace”, které se tu probírá … Všechny ostatní komentáře výše k tomuto jsou jen snahou autorů hýčkat jejich vlastní ega.