Případ SEC proti Coinbase je naplánován na 13. července po „kreativní“ odpovědi burzy

4.2
(6)
Redakce Kryptomagazin
Redakce Kryptomagazinhttps://kryptomagazin.cz/
Redakce kryptomagazín je tým autorů z našeho portálu kryptomagazin.cz Tento tým publikuje především návody a vzdělávací články.

Datum soudního jednání ve sporu SEC vs. krypto burza Coinbase je o mnoho dříve, než se původně očekávalo. Což bylo způsobeno „kreativní“ taktikou obrany společnosti Coinbase. Společnost podala svou odpověď 40 dní před termínem, do kterého měla svou odpověď zpracovat, 7. srpna 2023. Americká komise pro cenné papíry a burzy (SEC) podle soudního nařízení ve čtvrtek předloží svou odpověď na první právní obranu společnosti Coinbase ze dne 13. července.

Datum slyšení je nyní mnohem dříve, než se očekávalo, a to na základě „kreativní“ taktiky obrany použité společností Coinbase, kdy burza podala svou první odpověď 40 dní před termínem 7. srpna.

Podle pravidel musela SEC do 3. července podat reakci na obranu společnosti Coinbase. SEC požádala o prodloužení o tři pracovní dny kvůli čtyřdennímu svátku 4. července, což soud udělil.

Coinbase použila kreativní obrannou strategii

Ve své odpovědi na stížnost SEC Coinbase tvrdí, že mnoho tokenů, které jsou vyznačeny ve stížnosti SEC, spadá mimo působnost komise.

Coinbase odpověděl na stížnost SEC s mnoha obrannými argumenty, včetně toho, že tato akce porušuje spravedlivý proces a představuje zneužití pravomoci. A existuje fundamentální problém s případem – což už předsedkyně uznala před dvěma lety: Předmět nespadá do pravomoci SEC.

Uvedl zástupce Coinbase v nedávném dopise soudu.

Taktika burzy posunout případ prostřednictvím žádosti o rozsudek na základě podání odpovědi 40 dní předem není v případech jako tento neobvyklá. Jde prý o kreativní strategii, uvedl jeden právní odborník. Tento krok burzy je navržen tak, aby získaly prospěšné dokumenty pro svůj případ před soudce. A to prostřednictvím této odpovědi. Což uvedl MetaLawman, právník a komentátor na Twitteru ve vláknu tweetů.

„Na žádost o odmítnutí soudce může posoudit pouze faktické tvrzení ve stížnosti a jakékoliv dokumenty připojené k ní nebo na ni odkazující – nic jiného,“ vysvětlil MetaLawMan. „Na rozdíl od toho, na žádost o rozsudek na základě podání může soudce zvážit další podání předložená v případu, což zahrnuje odpověď žalovaného na stížnost.“

Během soudního jednání dne 13. července rozhodne soudkyně Katherine Polk Failla, zda bude povoleno pokračování s touto žádostí.

To je obvykle formální záležitost a povolení je uděleno, pokud druhá strana nenabídne nějaký velmi dobrý důvod,“ uvedl MetaLawMan

Uvedl MetaLawMan
Zdroje:

Klikni na hvězdičky pro hodnocení!

Průměrné hodnocení 4.2 / 5. Počet hlasujících 6

Buď první kdo článek ohodnotí

Přihlásit k odběru
Upozornit na
guest
0 Komentáře
nejstarší
Nejnovější S nejvíce hlasy
Zpětná vazba na text v článku
Zobrazit všechny komentáře

Zeptej se AI na cokoliv

Chatuj si s AI

Ahoj! Jsem nový Kryptomagazín rádce! Co tě zajímá?
BitcoinLIVE
$--,---
--.--%
Market Cap$2.26T
Fear & Greed12Extreme Fear
Silný strach mezi investory. Trh může být podhodnocen.
Načítám...