Vytvořit realistické video pomocí umělé inteligence dnes zvládne téměř každý. Stačí napsat několik vět a AI během krátké chvíle připraví pohyblivou scénu. Některé nástroje dokonce umožňují generování zdarma. Rozhodl jsem se proto vyzkoušet čtyři populární generátory – Google Flow, Kling AI, Adobe Firefly a PixVerse. Všechny dostaly stejné zadání, které zahrnovalo také mluvenou češtinu. Výsledky se výrazně lišily.
Čtyři AI generátory dostaly stejné zadání
Cílem testu bylo zjistit, jak kvalitní video dokážou jednotlivé nástroje vytvořit bez placeného předplatného. Zaměřil jsem se především na realističnost postavy, přirozenost pohybu, kvalitu obrazu a schopnost generovat mluvenou řeč.
U každého ze čtyř nástrojů jsem si nejprve musel vytvořit uživatelský účet. Registrace byla nezbytná i pro využití bezplatného generování. Samotná tvorba videí už následně probíhala prostřednictvím jednoduchého textového zadání.
Všem generátorům jsem vložil stejný prompt v angličtině. Požadoval jsem osm sekund dlouhé video fiktivního třicetiletého muže, který sedí v moderním technologickém studiu.
V pozadí měly být počítače, modré a fialové osvětlení a další technologické prvky. Kamera se měla postupně přibližovat k obličeji postavy.
Nejtěžší částí zadání byl požadavek na mluvenou češtinu. Muž měl pronést následující větu:
„Ahoj! Tohle video vytvořila umělá inteligence. Dokážeš poznat, že nejsem skutečný?“
Součástí zadání byla také přirozená gestikulace, realistická mimika a synchronizace pohybu rtů s mluveným slovem.
Google Flow
Google Flow vytvořil téměř osm sekund dlouhé video v rozlišení 1280 × 720 pixelů. Výstup obsahoval také zvukovou stopu.
Postava s brýlemi působí velmi realisticky. Během záběru si zachovává stejnou podobu a kamera se plynule přibližuje k obličeji. Přirozeně vypadají také světelné odrazy a okolní prostředí technologického studia.
Výhodou je absence viditelného vodoznaku ve výsledném videu. Google navíc nabízí bezplatným uživatelům 50 kreditů denně. Počet vytvořených klipů závisí na zvoleném modelu a jeho spotřebě kreditů.
Z hlediska vizuální kvality a dodržení požadované délky patřil Google Flow mezi nejlepší nástroje v testu.
Kling AI
Kling AI vytvořil šestisekundové video v rozlišení 1280 × 720 pixelů. Stejně jako Google Flow obsahoval výsledný soubor zvuk.
Generátor si dobře poradil s podobou postavy i technologickým prostředím. Muž působí realisticky a během záběru se jeho obličej výrazně nemění.
Kamera se postupně přibližuje, což odpovídá původnímu zadání. Video je však o dvě sekundy kratší, než jsem požadoval.
Další nevýhodou je viditelný vodoznak Kling AI v pravém dolním rohu. Ten může překážet při dalším využití videa. Rovněž čeština není ve videu stoprocentní, jde slyšet že model má problém s určitými slovy.
Kling AI umožňuje generování prostřednictvím bezplatných kreditů. Jejich množství a dostupné funkce se mohou měnit podle aktuálních podmínek služby.
Adobe Firefly
Adobe Firefly mě při testování zklamal nejvíce. Výsledné video trvá pouhých pět sekund a má rozlišení 960 × 540 pixelů.
Vizuální kvalita je výrazně horší než u ostatních testovaných nástrojů. Přestože se generátoru podařilo vytvořit požadované technologické studio, samotná postava působí nepřirozeně. Její úsměv připomíná spíše počítačovou animaci a pohyby rukou vypadají strojeně.
Výsledný klip proto nepůsobí jako realistická nahrávka člověka. Nedostatky jsou patrné zejména při sledování mimiky a gestikulace.
Ještě větším problémem je nesplnění hlavního požadavku. Stažené video neobsahuje žádný zvuk, přestože jsem výslovně požadoval mluvený dialog v češtině.
Adobe Firefly tak v mém testu nedokázal vytvořit přesvědčivou mluvící postavu. Ze všech čtyř nástrojů jsem byl s jeho výsledkem nejméně spokojený.
To samozřejmě neznamená, že Firefly nedokáže vytvářet kvalitní videa při jiných zadáních. Pro tento konkrétní úkol však výrazně zaostal za konkurencí.
PixVerse
PixVerse vytvořil osm sekund dlouhý klip v rozlišení 1024 × 576 pixelů. Výsledné video obsahovalo zvukovou stopu.
Oproti ostatním generátorům mě zaujal především výraznější pohyb kamery. Video začíná širším záběrem technologického studia a postupně přechází k detailu obličeje.
Postava působí vizuálně poměrně přesvědčivě. Prostředí odpovídá zadání a dobře funguje také kombinace modrého a fialového osvětlení.
Nevýhodou je nižší rozlišení a viditelný vodoznak PixVerse. Ten se nachází v pravé dolní části obrazu.
Platforma nabízí bezplatným uživatelům 30 kreditů denně. Je proto vhodná především pro vyzkoušení technologie a tvorbu kratších videí.
Který AI generátor videí zdarma je nejlepší?
Po porovnání všech čtyř výstupů na mě nejlépe zapůsobil Google Flow. Vytvořil téměř osm sekund dlouhé video v rozlišení 720p, obsahoval zvuk a výsledná postava působila realisticky.
Velmi dobře si vedl také Kling AI, přestože vytvořil kratší video a přidal vodoznak. PixVerse zaujal pohybem kamery a dodržením požadované délky.
Nejhorší výsledek předvedl Adobe Firefly. Video působilo uměle, postava měla nepřirozenou mimiku a výstup neobsahoval žádný zvuk. Oproti ostatním generátorům šlo o výrazně slabší výsledek.
Zásadní je, že jednotlivé generátory mohou ze stejného zadání vytvořit odlišná videa. Každý model jinak interpretuje popis scény, pohyb kamery a chování postav.
Tento test vychází z jednoho generovaného videa od každého nástroje. Výsledky proto nelze považovat za definitivní pořadí všech dostupných AI generátorů.
Ukazují však, že i bez placeného předplatného lze dnes vytvářet krátká videa, která se vizuálně přibližují skutečným záběrům.
Pro začátečníky je nejjednodušší zaregistrovat se do vybrané služby, zadat požadovanou scénu a nechat AI vytvořit první klip.
Bezplatné tarify mají omezený počet generování, někdy nižší rozlišení a často obsahují vodoznaky. Přesto představují zajímavou možnost, jak si tvorbu videí pomocí umělé inteligence vyzkoušet bez počáteční investice.
